[討論] 捷運公館站人多和公車有關?

作者: Metro123Star (MtSt)   2018-04-23 23:46:03
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1QtVeLLB ]
作者: Metro123Star (1o4zp45j/ vup) 看板: MRT
標題: [討論] 公館站人多的原因
時間: Mon Apr 23 23:21:54 2018
※ 引述 《sinclaireche (sin)》 之銘言:
:  
: ※ 引述 《TuringTest》 之銘言:
: :  
: : 台北捷運 車站數太多
: : 根本不應該設站
: : 應該請不該設站的居民付費或是廢站
: : 像是三盧線應該只留 輔大 三重 蘆洲 新莊 三站
: : 中和線只留南勢角
: : 新店只留七張站 公館 中正紀念堂 西門 北門 中山 松山
: : 站數愈少 速度愈快
: : 留我家這一站和台北車站就好
: : 其他我不會用到可以廢除了
: :  
:  
: 如果真的要說比較多餘的站,應該是萬惡小碧潭(?
: 其他某些車站其實只要微調個位置就可以增加不少人
:  
: 像是忠義,只要設在原台鐵淡水線的忠義站的位置(北投行天宮)就會變多人
:  
小碧潭又被拿出來講了……
說是卡新店線南段班距的元兇也沒有錯,不過我似乎發現了公館塞很多人的原因,不只是捷
運班距較長,還和附近地區與公車規劃很有關係
1)各年齡層學生集散地,旁邊台大也常常辦活動,假日擠擠擠
->適度加班,疑似利用萬隆橫渡線調度
2)羅斯福路和新生南路口,許多公車路線都匯集於此,公車全覽圖兩條水管
->早就變成公車不能增線的熱點了
3)公車路線緩衝區終點設在捷運公館站
4)公車路線終點設在公館
公車乘客為了不要搭到第二段票,又或是公車只到公館,都會選擇在公館轉乘捷運,結果造
成公館站進出量大,而公車差兩站的捷運台電大樓很少轉乘旅客
之前在公車板看到羅幹和236區的關係,發現自文山區的乘客大半選擇搭公車到公館轉乘,
間接發現疑似造成捷運公館站乘客很多的原因
若只考慮羅幹和236區,恰好就是上面這兩點:緩衝區和終點位置,都是促進乘客選擇在公
館站轉乘,而非在班次更多的台電大樓站轉乘之因素
當然上述的1和2是地理條件難以更改,但或許3和4是可以調整的
希望在捷運條件不變之下,輔導公車業者變更緩衝區,吸引乘客分散到公館和台電大樓轉乘
,能到台電大樓就到台電大樓,不能的話才去公館
比較一下若改緩衝區後兩站轉乘優缺
公館:公車路線班次多,但捷運班次少
台電:公車路線少,但捷運班次多,且有始發班次易有座位
這個問題不是單一捷運或公車的範疇,而是互相搭配造成的
小弟不是常態公館通勤客,但被假日雷過……如果有任何不合理的地方請用力鞭
補充,上述只適用進城方向,出城我推測還是會到公館搶公車座位……
再補充,其實現在有月票就沒公車段次問題,只是乘客要改習慣
作者: kutkin ( )   2017-04-23 23:25:00
以後緩衝區改成台電大樓可否
作者: hunng5 (阿豪)   2018-04-24 00:29:00
就是木柵到公館一段票,又不用轉乘,當然都擠公館換車囉尤其往新店方向的。。。(到公館2段的話會被民代罵到臭頭)
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2018-04-24 00:33:00
我也曾經提過延長台電大樓 但只要某家業者不願意公館註定會繼續爆滿往新店還好 還可以在景美換車 但住在興隆路或木柵的真的大部分都是在公館換車當然 後來公館的捷運也加了不少班次 變成三全+一區以後搭乘的人數又更多了雖然不是全部全程 但有加班對於紓解公館人潮效果還是有
作者: alexsh (lin4h)   2018-04-24 00:42:00
往南真的是傻了才會在公館換,擠死了其實習慣改一下,台電大樓捷運站出來走一小段路就好我自己都是在台電大樓等羅幹/236區/棕12/棕22
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2018-04-24 00:47:00
興隆路二三段還有606 木柵的話搭295或282進城也不錯295從木南公園到臺北車站只要一段票 頗佛加上幾條走信義快的公車 這些都足夠紓解公館的人潮台電大樓站的話 進城的位置在269巷口 離車站比較近回程反而要走到244巷 距離比較遠
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-04-24 08:11:00
282繞到暈@@ 295一小時才一班@@606要走長安到民族的平面,也是慢的可以@@信義快的公車對政大有吸引力 但除了政大以外都沒有搭乘他轉乘往西公車的理由
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-24 08:16:00
606開直達車還有市場嗎?? 新生高架整條踏破這樣
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-04-24 08:17:00
如果以分散專用道人潮來看 分散到景美最理想最接近乘客流動狀況但是景美捷運站的班次都不密集 有時要等很久606直應該無望 但可考慮恢復以前走長春路上下
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-04-24 10:49:00
先觀察一下 1280 的文山區旅客是否有轉移到台電跡象吧如果連用 1280 都還是在公館上下車那就不是分段點問題
作者: nagerlin32 (nagerlin32)   2018-04-24 11:14:00
永和居民表示:不管怎麼看,2號出口等公車的人永遠比專用道多
作者: alexsh (lin4h)   2018-04-24 11:34:00
去台電大樓/台大等才有得坐,不然去公館都是跟人搶位子
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-04-24 11:37:00
區間車與正線同時在專用道輻輳 綜合利益考量還是在公館轉較好對於憲光一帶的客人,在專用道還有74與284可以搭對興隆公園一帶的客人 專用道上還有0南
作者: yuanfun123 (myself)   2018-04-24 12:05:00
我也是要搭捷運當然到公館就好啊,幹嘛多花15塊到臺電大樓搭哈哈
作者: benoaico (博那克)   2018-04-24 13:17:00
64X系列都不適合在公館坐 人都爆多
作者: allpass5566 (歐爸)   2018-04-24 13:23:00
地理現實難改 公館是羅斯 新生 基隆路 福和橋的交會
作者: duckling4343 (歐歐歐噴將!!)   2018-04-24 13:52:00
672緩衝區到古亭站但每次到公館大多數人都下車了
作者: chihchuan (Andy)   2018-04-24 16:50:00
251區/236區/530如果能夠辛亥路右轉後,改左迴轉至汀州路接師大路然後到台電大樓捷運站的公車站,應該可以吸引多一些人。公館換車的優勢就是班次夠多。之前在台電大樓回木柵等車時間頗長。而且當時236還兩段票完全沒誘因
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-04-24 20:24:00
可是新體與台大的客人就被忽視而且要迴轉2次會多很多時間
作者: d3osef (阿嘉)   2018-04-24 20:42:00
緩衝區怎麼設是業者的市場機制和策略考量 現在的狀況我相信就是市場均衡的結果 我是想不出怎麼改會更好了啦 公館捷運說人多 事實上幾乎沒有成長 這幾年來的運量都滿固定在五當然更可以 人太多公館也是能從萬隆發加班車 但多數時是假日台大有活動的時候 平日公館其實就是月台人多一點 總之我不覺得有需要要叫公車業者承擔公館捷運人潮多的外溢效應
作者: taimali (無)   2018-04-24 22:41:00
台北市公車106年(2017)的營收已經出來很多路線都有成長 307路為 370,425,673652為130,733,571299路(不含區)226,106,131262(區)170,573,003307要4億不可能了,除非大家都不坐捷運松山線新北市也已經出來,916記得前幾年營收很好啊怎麼掉那麼多,變成非黃金路線
作者: busgoer (巴士狗兒)   2018-04-24 23:49:00
路線選擇變多了吧
作者: chihchuan (Andy)   2018-04-25 00:03:00
同D大,其實現在這樣也沒什麼不好
作者: d3osef (阿嘉)   2018-04-25 00:09:00
不是沒什麼不好 就乘客角度我當然希望緩衝區延長 但業者可不是這麼想 何況業者是有兩家欣欣和店客 牽一髮動全身反正原po的論點我是很同意的 目前的捷運人潮跟公車絕對有相關 但推論到什麼輔導業者延長緩衝區事實上不切實際這東西是市場機制 政府如果跳出來管這件事非常奇怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com