[情報] 中客 100路公車完成階段任務 8/24由201、901接棒

作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2017-08-17 17:13:29
100路公車完成階段任務 8/24由201、901路接棒 (台中市政府新聞稿)
http://www.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=1900520&ctNode=24068&mp=1001D#
連結豐原到霧峰的100路公車「亞洲大學—豐原」,單程行駛時間超過2小時,尖峰時段更
長達2.5小時,由於路線及行車時間過長,間接影響駕駛及服務品質。為使司機工時更合
理,8月24日起將由201路「亞洲大學—新民高中」與901路「豐原—明德高中」取代100路
。原100路候車地點完全不變,兩條路線皆維持原班次,由於往返距離變短,發車時間更
穩定,服務水準將進一步提升。
台中市政府交通局長王義川表示,100路公車為連結豐原–市區–霧峰的南北向公車路線
,沿途經過台中火車站、一中街商圈及多所校,是服務市民通勤就學的重要路線。不過
,因路線里程及行駛時間過長,造成業者人力與車輛調度困難,間接導致經常性脫班、駕
駛員工時過長不易管控、司機為趕時間而過站不停等問題。
王局長說,市府目前推動的公車路網改革計畫,除針對過去公車資源相對較少的區域路網
進行滾動式檢討外,縮短冗長路線,以加強路線營運效益也是路網改革的目標之一。以
100路公車為例,單程行駛時間超過2小時,尖峰時段行車時間可能長達2.5小時,對駕駛
員及業者而言是相當沉重的負擔,路線調整後將有助於提升行駛效率。
交通局與業者透過大數據分析發現,100路公車有近50%旅次介於霧峰、大里至市區間,約
37%旅次介於豐原、潭子至市區間,只有10%旅次分布於市區路段,其中只有3%為豐原至霧
峰全程搭乘的長旅次;另外,霧峰上車的乘客有98%到北區就下車,豐原上車的乘客有97%
到南區就下車。
針對這些特性,100路公車調整為201路「亞洲大學—新民高中」與901路「豐原—明德高
中」兩路線,除仍可維持原班次,也因往返距離變短,發車時間更加穩定,將可優於原來
的班次服務水準。
交通局說明,100路公車調整為201路與901路後,原來的站位皆有停靠,民眾只需在原來
候車的站位等車即可;長距離乘車需求的民眾可於原100路公車行駛的市區三民路、中山
路、建國路及台中路(約於新民高中至明德高中間)沿線站位轉乘,相當便捷。
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2017-08-17 17:53:00
兒時的回憶。原本100號只到縣市界線,再延到加工區,再進入豐原
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-08-17 17:55:00
怕搞混吧 只好全面取代
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2017-08-17 18:01:00
何不叫100A 100B 或100N 100S
作者: awin519 (你好,找到你的鮪魚了嗎?)   2017-08-17 18:04:00
100A 100B 一定一堆人會搞錯
作者: PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)   2017-08-17 18:29:00
竟會嫌距離長 brt改優化不就走回頭路
作者: WeAntiTVBS   2017-08-17 19:12:00
記得幾年前台北的902也這樣拆兩半過
作者: as4945256312 (a4945256)   2017-08-17 19:34:00
突然有股淡淡的哀傷
作者: rail02000 (台中2B月台)   2017-08-17 19:38:00
看來是拆線+配合新編號規則(可參考200和900),說不定100會另作他用。我也支持拆線,不過望向其他越來越長的路線......
作者: bw212 (borand)   2017-08-17 20:03:00
100是真的太長了 幾乎接近縱貫台中 不過沒想到這事居然過這麼久才正式定案 久到我都以為放棄了
作者: atb (Transition)   2017-08-17 20:38:00
一段時間叫作6100
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2017-08-17 21:16:00
100北 100南 台北0號模式(?)100太長跟原屬公路客運的確有關係
作者: ludwickfan (fanfan)   2017-08-17 21:49:00
懷念的路線,一路陪著我從小學到高中
作者: luckdot (ccj)   2017-08-17 22:58:00
早年100路沒到豐原和亞大可能是後來彰客和豐客停駛豐原南投線後 才慢慢加上去的
作者: octobird (遺憾)   2017-08-17 23:25:00
以前有白牌102、黃牌102,那是很爛的命名方式,我好幾次都忘記是搭黃牌還是白牌
作者: luckdot (ccj)   2017-08-17 23:38:00
早年100 102都是客運路線不是公車路線
作者: rail02000 (台中2B月台)   2017-08-17 23:42:00
我是在潭子加工區=省議會時代知道100路的
作者: WeAntiTVBS   2017-08-18 00:06:00
台北聯營的話早年604從公營釋出轉民營的時候 也是這樣拆成兩線...
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-08-18 01:08:00
等著看這樣看班次會不會恢復水準,個人感覺是有限啦!
作者: alex2426chen   2017-08-18 01:10:00
102白是現在的82 102黃是現在的101轉變過來的
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-08-18 01:11:00
還不是被各種因素搞得100本來班次密度超高,可以幾乎是隨到隨搭,變成班距拉長的公車路線之一。臺中板還有一些人拍手叫好科科
作者: alex2426chen   2017-08-18 01:15:00
108也是可以拆成兩條的路線
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-08-18 01:23:00
其實臺灣大道幹線公車才是最長的,新民高中到沙鹿高工或者梧棲漁港。
作者: alex2426chen   2017-08-18 01:30:00
拆台灣大道幹線公車會打了阿川的臉吧XD
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-08-18 01:40:00
雖然單趟距離長是原因之一,但臺中不是這樣,最根本是公車被阿川亂搞,應該是接獲很多投訴班距變長,想出來的改善方法(還不是被拖去支援臺灣大道幹線公車);要不然雙北路線長的多的是都沒怎樣。
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2017-08-18 02:49:00
604當年拆線的因素據稱不完全是因為路線長...
作者: traholic (就是要)   2017-08-18 08:02:00
白102都變回憶了,很貴的票價哈哈
作者: naruto1010 (鳴人)   2017-08-18 08:21:00
902也不是拆線,正線縮短至麟光的同時,區間車同步從劍南路延長到劍潭改為556近期大臺北有拆線動作的,似乎只有臺北客運的藍32,2007年縮短成現在的路線,板橋站到五福新村的路段拆出獨立為今天的藍33。
作者: james2266 (我是小黃)   2017-08-18 08:58:00
100號的歷史應該有30年了,有點感傷,其實只要多一個車號就好,100可以沿用100號不知道是不是中客最早有冷氣的公車?
作者: orz65535 (′‧ω‧‵)   2017-08-18 10:17:00
100堪稱台中版307(不是現在的307)
作者: as4945256312 (a4945256)   2017-08-18 12:20:00
307現在有點過譽了吧?班次運量不如以前
作者: hunng5 (阿豪)   2017-08-18 14:23:00
307總有一天會縮短路線吧~
作者: oadas (oadas)   2017-08-18 19:24:00
現在的307沒有競爭
作者: rail02000 (台中2B月台)   2017-08-18 19:33:00
就像300系列不如改制當初密集,我也有點懷疑100分線後能維持原有班距
作者: hqq (地圖工作室)   2017-08-18 23:28:00
拆得好,原本潭子-省議會就很長了
作者: JJLi   2017-08-19 02:22:00
我只能說王局長想拆100很久了 -- 這樣才能完成他的九大幹線這本來就是佈好的局…就這樣。總之,還是希望新的公車路網能夠簡單,夠方便,夠成功咯。
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-08-19 02:38:00
樓上怎能這麼樂觀?君不見他已經把臺中公車搞得夠慘了。
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2017-08-19 11:26:00
台北還有棕1拆線 配合市民小巴政策硬拆
作者: WeAntiTVBS   2017-08-19 12:52:00
早年的指1拆線名義上應該也是停駛後拆出兩條路線...?一個為台北縣轄的801 也定義8字頭路線番號為台北縣轄(今新北市所轄公車路線)專用號碼另一個為聯營530 只跑指南宮-公館
作者: starmi (海星星)   2017-08-19 17:08:00
好久沒搭台中公車嚕..
作者: Yuanzong ( ￾  )   2017-08-20 23:43:00
新的停靠站皆取大站停,那原本的其它100停靠站就這樣沒了那豐原到北區間的小站就要靠55來撐場了
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2017-08-20 23:48:00
那只是簡表,詳細請自行去中客網站查詢
作者: Yuanzong ( ￾  )   2017-08-21 06:25:00
我誤會了,感謝告知
作者: JJLi   2017-08-23 09:31:00
其實我並不樂觀呀。 祈願而已--現在我有更重要的事得做…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com