作者:
Galvus (高糖優é©)
2016-11-15 00:10:27〈中部〉嘉縣站前公車站 爭列歷史建築
〔記者蔡宗勳／嘉縣報導〕位於嘉義火車站前的嘉義縣公車處車站，因官司敗訴，面臨拆
屋還地，有文史人士倡議爭取列入歷史建築，保住通勤族與旅外遊子的記憶，但縣公車處
長吳金對坦言可能性不高，一來官司已經定讞，二來建物老舊、保存不易。
逾半世紀 承載遊子返鄉情
陳姓文史人士說，縣公車處火車站前公車站原是總站，建物為橢圓形，線條簡約，頗具特
性，且嘉義子弟外出求學或就業，返鄉不管是搭火車或國道客運，大多從這裡轉車回家，
可說承載著許多遊子的返鄉情，大家聽到即將拆除，心裡有著萬般不捨。
陳某表示，市府規劃在公車站現址興建公共藝術，是否有必要花大錢興闢，見仁見智，但
質樸的老建物拆掉就沒有，何況許多人的回憶會跟著煙消雲散，希望縣府據理力爭，嘉義
市府也能從善如流。
吳金對說，公車站興建於一九六０年，已逾半世紀、算是有一點歷史了，但經歷九二一與
一０二二兩次大地震，結構略有受損，為安全起見，目前二樓騰空未使用，如果要申請歷
史建築，結構安全恐怕是最大難關。
公車處：會研議可行性
吳金對表示，公車站被訴拆屋還地已經定讞，公車處據以辦理報廢程序中，市府相關作業
也緊鑼密鼓進行，時間對爭取登錄歷史建築相當不利，但既然文史人士有此建議，公車處
會研議可行性。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1051680
(自由時報 105/11/14)
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!) 2016-11-15 10:13:00
什麼鬼???
作者:
bb0819 (smile阿太)
2016-11-15 13:12:00....醜成那樣還要保留?
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-11-15 13:35:00哪裡醜了呢?
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-11-15 14:30:00的確有一群人希望保留舊時的大象溜滑梯，也保留了一些倒是為甚麼建築物老了就要拆掉重新來過呢?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-11-15 15:00:00危險，不敷使用，與都市計劃違背 很多拆的理由
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-11-15 15:27:00危險：那些古蹟都不危險就是?雖然這會牽扯到維護費用等問題不敷使用：雖然不太確定，但也是有機關利用原建築擴充的案例，不過這可能要看個案與都市計畫相違背：計畫可以改啊
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-11-15 15:48:00跟柯P 要求改西區門戶計劃不要拆西站，你看他最後有無改古蹟的確都很危險，所以維護費用才會高到讓人想放火
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-11-15 16:27:00前面有點偏題了，我想講的是為什麼大家看到老舊建築，第一個想法都是拆呢？為何不是修護它，讓它回到嶄新的面貌呢？有人說回憶，現在有個活生生的東西在面前不是勝過任何回憶嗎？
作者:
over999 (唉呦)
2016-11-15 19:23:00這種建築有任何歷史意義嗎回憶是人跟人之間的吧 空有建築沒有人 只會傷感
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2016-11-15 20:36:00回憶能當飯吃嗎？都快餓死了還在回憶支持拆掉 台灣古跡太多了 反而阻礙台灣經濟發展
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-11-15 22:13:00請教一下這個論述是如何得到的？
作者:
bb0819 (smile阿太)
2016-11-16 00:13:00才一小塊留在站前其實蠻醜的，而且也只是個50年的水泥建築沒什麼歷史價值，台灣路上很多比這種值得留的。
作者:
moola (何處是故鄉)
2016-11-16 09:00:00有兒時回憶就是古蹟，那全台灣的老師都是古人了
作者: sibom (sibom) 2016-11-16 13:36:00
醜死了 有什麼文資