[閒聊] 抱怨台中BRT通車後的公車問題

作者: chucloud (楚雲)   2014-08-21 16:06:45
上個週末BRT全線通車 市公車也因此做出了一些調整
但是在實施上有非常多缺失
這週讓我搭公車上班非常混亂 浪費很多時間 生了很多氣
缺失1
8/18 我搭BRT到科博館站轉公車159路
發現之前因應BRT施工所設的科博館公車臨時站牌貼了張遷移公告
自當天中午12時起遷移回原站牌位置
但是公告上並沒有署名 就只是張紙而已
不知道有沒有了解這方面規定的人 政府公告是否要署名?
這張紙給人的感覺很隨便
因為沒署名令人不放心 所以我先打統聯客服電話但是沒人接聽
再打了市政府公共運輸處電話才確認了遷移的消息
缺失2
8/19 我到科博館站先去臨時站牌處觀察
站牌已經拆了 效率是不錯
但是連帶公告也沒了
再請教不知道有沒有了解這方面規定的人
政府公告是否有規定公告持續時間? 例如1週?
不然如果不是在這站每天搭車的乘客 會不知所措
缺失3
既然臨時站牌拆了 我就回原科博館站牌處等159路
結果下一班來的159就在前一個路口轉進快車道(原本路線)跑掉了
沒有停科博館站....莫非遷移還沒生效?
我錯愕地走回臨時站牌處 無奈地等再下一班159
車來了我拼命揮手 司機有點不耐地停下來
我一上車 司機就說:"先生 你知道這裡已經撤站了嗎?"
....@#$%....我還想問 你們司機都知道這邊撤站了嗎?
已反映給1999及統聯客服信箱
缺失4
8/20 不想搭那還沒完工的BRT 改搭67路公車上班
聽到車上"下一站 玉門路口"的廣播
之前因BRT施工 往市區方向的中港玉門路口站牌被取消 車上廣播也取消了
心想 也許是BRT全線通車後 又復站了
8/21 我到玉門路口候車亭觀察
之前圍起來的黃帶拆掉了 電子公告欄的訊息也正常顯示 大概是復站了吧
雖然亭內有一張舊公告寫"施工期間....本站遷移..."
但那是BRT開始施工前就貼的
現在已經不算施工期間了吧? 這公告應該失效了吧?
67路公車接近 我招招手 司機看了我一眼 毫無反應地就開過去了
只好再搭那令人不滿意的BRT 還好今天的159有停科博館
剛剛反映給市政府公共運輸處 回應是說站牌下移了 候車亭他們會去貼公告
不過我覺得好像被呼嚨了 站牌下移的應該是往沙鹿方向 而不是往市區
往市區方向之前應該是直接併入捐血中心站 有空我再去看看
總之這個星期的搭車上班經驗非常糟糕
不論是市政府在公告資訊方面 還是公車司機的訓練方面
通通讓人不滿意
我還以為統聯水準不錯 不會發生這種鳥事
玉門站就還不知道是市政府的問題 還是東南67的問題
至於BRT 我還是過段時間再搭吧
作者: jay1201 (阿里山少年)   2014-08-21 17:14:00
近期內真的不太適合搭,很多硬體和軟體都還沒做好,只能怪市長東西還沒弄好就急著試營運,反而讓市民觀感不好
作者: kudo070125 (工藤)   2014-08-21 17:26:00
非常真實的困擾......
作者: hgame   2014-08-21 17:58:00
玉門站那個告示沒錯啊 現在確實還是施工期間只是現在市府搞了一個邊啟用邊施工的特殊玩法
作者: ymd730304 (@￿M<>?SDFGHJKL:">)   2014-08-21 19:13:00
只能說目前只能多做功課好上路
作者: toast520520 (藤原健二)   2014-08-21 20:49:00
1樓+1 真不知道市府在急什麼!
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-21 21:27:00
講了半天,和BRT有啥關係? ==
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2014-08-21 21:44:00
這些是因BRT施工/通車所做的改變啊統聯的電話要放著給他響,等你幾乎絕望時才會有人接
作者: imrt (0830)   2014-08-21 22:51:00
跟 BRT 無關。是市政府公運處的處理態度。建議投訴內政部
作者: emonyaki (哆啦銅鑼燒)   2014-08-21 23:13:00
我已經罵過了 建議可以的話自行開車騎車這種交通局不需要支持他們不需要受他們的氣
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-21 23:21:00
公車司機開車前沒看公告,這個也要怪政府,那以後就別移站牌好了,避免造成找不到站牌的低能市民困擾
作者: luckdot (ccj)   2014-08-21 23:30:00
很多公車站都亂遷一通,行人道斑馬線都有一大段距離很不方便
作者: AdPiG ( )   2014-08-22 00:23:00
市政府交通局也有病吧 BRT已經施工完了為什麼中港新城站的站牌還在原位只有貼個小小告示說請往前到中國信託前搭真的有人在舊的站牌攔不到車
作者: hgame   2014-08-22 01:24:00
捷X處不意外啊
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-22 07:29:00
直接把舊站牌拔掉,鯛民照樣會講怎麼沒留指示牌就換位子。暫時留舊站牌當告示又靠妖,沒留個工讀生在哪邊是不可能滿足鯛民的
作者: emonyaki (哆啦銅鑼燒)   2014-08-22 08:45:00
樓上搞不清楚狀況
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-22 11:31:00
公告也嫌,撤掉也嫌,自作聰明跑到沒有站牌的地方等公車被司機酸也嫌。有沒有客運業者要負責管理的站牌公告貼太小,鯛民也要政府負責的八卦?
作者: AdPiG ( )   2014-08-22 13:32:00
真的搞不清楚狀況XDDDD 公告是交通局的因為BRT施工所以移到臨時站,現在BRT可以搭了施工也完了,還是沒有移回來原來中港路上那種有候車亭的站牌也是客運業者管的哦?
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-22 14:03:00
你啥時出現這種幻覺,以為市府還會圖利客運業者,幫它們做站牌?那些都是客運業者插的,市府只是管制站牌樣式
作者: chucloud (楚雲)   2014-08-22 14:48:00
http://ppt.cc/cD9h 這是客運業者管的?
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-22 15:36:00
依台中市汽車客運業管理自治條例第6條規定,站牌是由業者負責維護。第10條,站牌形式由聯營管理委員會規劃,委員會是由客運業者組成,可沒聽說市府把它們收編成公務員看不懂法條,你就別自己亂解釋出來丟臉了。市府裁撤遷移站牌,只要出嘴就好了,然後就是業者要去做,所以第6條才會有時限條款。現在台中市看到到的路牌,是聯營委員會設立,由客運業者出錢,不干市府的事傻了?都和你講是聯營委員會管的,找市府你是要等到啥時?
作者: kutkin ( )   2014-08-22 17:05:00
站牌的"位置"是由市府決定
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-22 17:06:00
市府決定,遷移是由業者進行,公告也是業者要弄的台南縣客運被改線,舊站牌也沒移掉,也沒看到市府有去貼公告剛剛才發現,打1999三分鐘就給答覆的事,有人寧願花超過10分鐘po文抱怨....
作者: AdPiG ( )   2014-08-23 02:46:00
你好厲害你都知道,那你幹嘛不直接跟聯營委員會反映
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-23 07:53:00
因為我家這邊的阿婆比較聰明,不會跑到臨時站牌已經被拔掉的地方等公車
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-08-24 12:02:00
我用三爽的手機,不是阿婆~~~~~~~(大誤)
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-24 22:41:00
台灣大道BRT沿線因BRT工程調整的公車站牌,全部由臺中市捷運工程處負責
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 00:38:00
又不是在哪邊做的工人就是工程處的人,土建的決標書中沒有遷站牌的項目,廠商有好到不拿錢幫作白工移站牌? 另外別忘了站牌是公車聯營委員會的財產,亂遷弄壞了,誰要負責去法院?
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 00:59:00
樓上還沒搞懂全盤的事情,因施工需求要遷移的站牌,是由施工單位負責處理另外就算是聯管會的財產,不表示不能用租借的方式使用站牌弄壞了,也是捷運工程處的包商要負責賠償早期有一些精美站牌的確是聯管會幫忙的,後來合作並不愉快,就全給捷運工程處的廠商來弄
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 13:26:00
別弄錯地點,台北的事不要當成台中
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 19:01:00
我就是在跟你講臺中
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 19:36:00
拿證據阿,標案文件沒有的東西,你只出一張嘴說有就有?
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 20:07:00
我看你是不知道有種東西叫做交通維持的項目,遷移公車站牌就是其中一環,相關經費就由該項目支應如果你連交通維持計畫該有什麼內容都不了解,我勸你別繼續在這裡秀你的底限
作者: TEMU2000   2014-08-25 20:41:00
關公面前舞大刀......
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 20:42:00
你是中了什麼法術,覺得交通維持計畫是包商統包?細項沒有的東西,你就別自己望文生義憑空相信
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 20:44:00
交通維持計畫當然是包商要去弄,還要擺平整個審查我才好奇你是中了什麼法術咧是說這位專家,BRT的光學對位系統在哪裡?
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 20:51:00
還包商搞定勒,交通維持計畫是工程顧問公司去規劃,動手的是各單位,還是你要講計畫中維持交通的交警改領包商的錢?光學定位系統?機電設備都沒搞定,閘門都不會動了,對位系統現在能領先其他設備先行運作就神了
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 21:17:00
原來工程顧問公司不屬於包商(筆記)維持交通的交通錐等硬體設施是領誰的錢?看你說動手的是各單位,就知道你只會看招標文件上的文字而不會去想細部會執行哪些東西,遷站牌最好是要花業者錢憑什麼是由受影響的業者出?
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 21:27:00
市府給業者經營市區公車的利益,市府叫它移,業者憑甚麼不移?連工程顧問公司和施工處都分不出來,你也別來丟臉了
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 21:34:00
業者憑什麼要幫別的營利公司移?麻煩你打通電話去求證看看(茶)請問BRT是捷運工程處(你連單位都打錯,也頗丟臉)編制內人員到現場操作機具來蓋的嗎?你這樣講好像只有工程顧問公司設計好以後,就是一群捧公家飯碗的人下去揮汗耶連委託設計監造、專案管理、施工廠商三個都搞亂,你還秀啥底線?
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 21:37:00
前面我貼的自治法第6條麻煩你自己去跪著看
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 21:38:00
還好你不是公部門的首長,對業者這麼鴨霸,很難推行政策的,亂凹業者,人家不是不會反撲你還在那第6條喔,我直接跟你說,交通維持遷移的站牌根本就不在你的第6條範圍裡面,因為本來就不是市府管公車業務單位的權責或者說,有寫明調整一定是業者來調嗎?
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 21:41:00
為了要圓自己的鬼扯,你連顧問公司和施工的包商都故意混為一談,那等等你是不是要講客運業者也是請包商來移,然後要把客運業者請的包商硬塞到施工統包頭上?
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 21:41:00
樓上在說自己不然很簡單,臺中公車聯營管理委員會電話:04-22211299你直接問這些臨時站牌的遷移是不是他們幹的
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 21:45:00
顧問公司的計畫書用語是"建議遷移",市府接受建議更改站牌位置,業者就要乖乖依法規去辦。你口中的施工處反而是土皇帝,直接跳過市府亂動業者的財產
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 21:46:00
你以為遷移站牌前後,權責單位(捷運工程處)都沒有找相關單位、業者到現場會勘嗎?而且人家的全名沒有「施」字
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 21:47:00
是你自己虎爛是BRT工程單位去移的,還叫我去求證,這種虎爛又把球踢給對手,真是個卑劣招式阿
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 21:48:00
業者要做的只有告知駕駛員站位遷移,頂多再加改GPS座標其他遷站牌還是捷運工程處所屬的施工廠商來做你打電話就知道我有沒有虎爛了
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 21:50:00
你講的東西就違法了,不用打也知道你虎爛
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 21:50:00
我朋友天天在這委員會進出,誰弄的我會不知道XD我只看到有人擴大解釋法條然後喊別人違法
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 21:53:00
虎爛大絕出來了,你朋友天天跑委員會,我朋友昨天還和台中市長在同棟吃午餐勒
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 21:54:00
我就說你快打嘛,不要牽拖這麼多
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 21:54:00
隨便亂拔站牌,刑民法和交通法規可是全中喔
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 21:55:00
都找相關單位來會勘了,請問法官違法在哪裡
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 21:56:00
我的興趣是打虎爛的傢伙的臉,沒有興趣為虎爛的人浪費電話費,你是買了中華電信股票,到處要騙人打電話哦
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 21:57:00
不然給其他板友打打看,由他的結果看誰唬爛不敢打就說一聲,不用牽拖那麼多你都還沒解釋BRT工程遷移站牌到底違法在哪咧
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 21:59:00
會勘是叫客運業者來,告訴他要移掉哪邊,你舉會勘是想證明啥? 你叫路人來看它的機車,就代表你能當面騎走?這是什麼神邏輯?我打臉就夠爽了,沒必要隨著虎爛者去打電話
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 22:01:00
ewings: 隨便亂拔站牌,刑民法和交通法規可是全中喔看來有人還是根深蒂固的認為站牌是被亂移的呢會勘的決議是由BRT的包商遷移,業者只要配合公告唷
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 22:05:00
拿文件阿,出一張嘴虎爛誰不會,快拿決議書出來阿。沒有業者簽名正式文件,包商拔站牌就是侵犯財產權
作者: WeAntiTVBS   2014-08-25 22:07:00
這個過渡期 你還是叫計程車吧
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-25 22:07:00
我不是拿不出來啦,但我相信你還是會懷疑是我造假(茶)
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-08-25 22:11:00
那你就拿阿,反正你造假會有檢察官負責,我又不擔心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com