→ yogi : 不符合正信佛法的知見的話，應該要從正信的觀點來01/16 18:27
→ yogi : 駁斥，這就是很多底下推文在做的事。這就像我經常在 01/16 18:27
→ yogi : 靠腰的amidha學說，即便他的觀點在我看來都很腦洞大 01/16 18:27
→ yogi : 開，但我也不認為要用板規去限制這些討論。另外我 01/16 18:27
先說不是針對個人，而是有意擔任板主，我就會詢問。
而我的語氣本就較直接，隔壁板的cass和馬丁大都有被問過，
所以真的並非針對個人。
講實話，你這個論點，可能只能接受大乘(or北傳)被亂搞，你才說的出口。
而當牽涉到南傳時，你是否有這個肚量，我持強烈的問號。
因此你要擔任並用此標準時，我強烈懷疑會不會有「雙標」的問題。
我舉個例子：
amidha學說，將大乘變成神道，把菩薩變成天人，舉一些經典不正當推論。
這個你如果能接受的話。
你是否能接受板友把覺音尊者當成外道，創出閹割式附佛外道。
清靜道論是排除其它佛教思想，融合覺音尊者自身思想所創的呢?
如果你敢保證可以，那就再來繼續討論。
如果不可以，還是請你維持佛教板(請互相尊重各自教派的佛法僧)的板風。
如果你說請提出論證，amidha學說你都能接受了，還有什麼不能接受呢?
而這就蘊涵了我說的雙標：
亂搞大乘(or北傳)的文章，十分寬鬆；
一旦要用同樣標準亂搞南傳，就開始嚴格檢視了。
最後，這並不代表我的想法，討論中舉例而已。