※ 引述《anawak (...)》之銘言：
: ※ 引述《BRIANERIC2 (灰色軌跡)》之銘言：
: : 圓覺經一開始就說了，以幻修幻，諸幻滅盡，知幻即離，離幻依覺，不入斷滅
: : 從來沒有人否認，一切的境界都是虛妄不實的，但是你說的這些
: : 全部都是斷滅論
: 這邊前面我只留這三句。其它話我就不引了。
: 圓覺經是很高深的理論沒錯。但請你細讀你自己引的那句話。
: 什麼叫以幻修幻？圓覺經所有前提都在跟你講這個世界就是個幻境。
: 你說「從來沒有人否認，一切的境界都是虛妄不實的」
: 但你卻又堅持地球實有，宇宙實有。你這自打臉的速度也太快了。
: 我說的不是斷滅論。那是在說人死後完全斷滅，空無。沒有天堂，沒有地獄。
: 斷見與常見都不是實相。
: 雖然是幻，但每個人仍會因業力因緣及意念，造就一切。
: 在覺悟或能量還沒到一定境界，不吃飯會餓死。
: 人也不一定要吃飯。印度那位不吃不喝的大叔你去認識一下。
: 連政府機關跟醫院都把他抓去監控過他的身體，至今無人踢爆。
: 前面提供的內容跳開佛教理論，用接近科學的角度來講。
: 雖然如此，但內容有很多跟佛教契合的地方。
: 對大家最想知道的宇宙或世界是怎麼回事，講很多。
: 你在這邊光用你那個執著的想法，拼湊那幾個字，層次太低。
等一下？ 我那句說「地球實有」了？
我是說如果從科學的角度來看，地球是有出生的
大約在46億年前，這很難理解嗎？
這樣就叫執著？ 那你不執著的話你不要吃飯嘛
讓大家看一下你的層度有多高，因為你不是實有的嘛
: : 所以你意思是地球不存在囉？
: : 我認為地球是虛幻不實的，但不是不存在
: : 你認為不存在嗎？ 那你也不存在，PO文回話的是誰呢？
: 你的腦袋大概無法接受太深入的東西。以致於你這裡講話很語無論次，
: 無法有效的說明或者辨駁對方。
: 已經說了不是不存在，然後你接著認定我認為不存在。你在講什麼呢？
: 「雖然虛幻不實，但不是不存在」這句話就是我要表達的。這句話不可分割。
我的腦袋真的不能接受自以為深入的東西
一開始明明在講，佛陀是說覺性無始無終
但我們不要過度的去扯到，地球沒有誕生
你就偏偏要亂入，然後再來說人語無倫次
不然你去投搞科學期刊嘛，說地球沒誕生
這明明就是兩回事，你就一定要扯在一起
然後再來說自己很深，深在那？
國小生都聽得懂的你就不懂，還好意思說深