1.
佛教輪迴：
輪迴的確有個主體，輪迴就是你死了，下一世的你是依照主體帶有的業力去重組
靈魂：
而西方靈魂也是主體的概念，只是這個主體不會重組，而是寄生，
也就是這個軀體壞了，靈魂跑到下一個身體去，所以會帶著原本的記憶
2.
以佛教而言，如果解脫輪迴了，這個主體就會不分彼此的跟其他解脫的眾生合在一起
（用詞或許不這麼精準，但了解意思就好）
而以一神教的觀點，靈魂不管上天堂下地獄，都還是個獨立的個體，還是有分你我
所以大部分人會說佛教輪迴說和靈魂說不同，是就第2點的角度來說，而你的問題是從
第1點的角度出發，所以的確都有個主體，概念大致相同，只有細微處不同
※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言：
: 請教版上：
: 佛法認為在未修行脫離三界不受後有的話，
: 則（囗囗）會累世輪迴。
: 其他類似（不是相同）觀念的宗教，教義
: 是說那個囗囗是諸如取名靈魂等等的固定主體。
: 但是佛法認為五蘊皆空，沒有固定的輪迴主體，
: 輪迴的因素是業。這些說法我也都聽過，只是
: 如果要說實在話，我實在還沒搞懂。
: 當然，佛經上佛是用火焰的明滅、或灰燼等等來
: 比喻。但是我的意思是我資質駑鈍，讀了比喻依然
: 不懂。
: 如果唐朝時有個張三，其是由因緣偶合的五蘊構成，
: 這個構成體造了某些善業惡業。其身死後，五蘊解體消散。
: 然後宋朝有個李四，假設遇到有宿命通的高僧，告知李四
: 其前世是張三。問題是，如果張三的「業力」輪迴成李四，
: 與東方附佛外道宗教說的張三的「靈魂」輪迴成李四，就旁觀者
: 持平觀之，只是「措辭、取名」不同（只要其他方面借用佛法理論即可），
: 實質概念差不多。
: 當然，有人曾說因為業力不是像外道宗教說的固定，
: 是千百個無以名之的〇〇的聚散偶合。那麼這就衍生新疑問：
: 假設唐朝時的某甲、某乙、某丙、某丁，以及宋朝的某戊、某己、某庚、某辛，
: 就兩朝的各自四人而言，
: 可能是某甲的30%業力搭配某乙的20%業力搭配某丙的40%業力搭配某丁的10%業力，
: 到了宋朝因緣偶合成某戊....宋朝其他三人諸如此類「隨不同因緣」
: 搭配組合來自唐朝四人的業力。那麼「後世某人」的「前世業報」要怎麼歸因
: （若後世某人的業報來自前世某善人與某惡人的業力相合，我這世行善，
: 下一世到底哪個是我，因為我這世造的善業力的30%傳給了後世的某戊、
: 我這世造的惡業力的40%傳給了後世的某己..
: 後世享福的某戊、受苦的某己，跟我的帳怎麼算？你說那我這世就努力行善，
: 我這世造的業100%都是善來傳下去給因緣際會承接我不同比例業力的戊、己、庚、辛；
: 問題是受苦的某己只從我這邊分到我假設20%的善業力，
: 佔某己五蘊的其餘大多數業力的比例，因為我們凡人無法理解的因緣際會，
: 被壞人們某乙、某丙、某丁的惡業力所牽連，
: 所以某己受苦，跟我關係小，必須要期待某乙、某丙、某丁也別造惡業連累某己....
: 這個行善行惡與前世後世業報因果關係線整個成一團爛帳了）？
: 我要救後世某己，不只我這世要行善，我還要找到這世的某乙、某丙、某丁，
: 使他們也行善，這樣我、某乙、某丙、某丁的各自善業力，傳給某己才不會讓他有惡因。
: 不然，佛教徒對某人說「你這世要行善，你後世才會..」，是和稀泥的說法。後世的誰？
: 戊？己？庚？辛？
: 如果仍是依照往上四段那種說法，真的就跟外道的靈魂輪迴學說，
: 在關鍵處沒兩樣（只是在細節上或措辭上硬是勉強敘述得不同而已，
: 佛法譬如透過「業力」概念的中介，在同時主張五蘊皆空情況下，
: 與不主張五蘊皆空的東方外道觀點，殊途同歸到囗囗輪迴