※ 引述《GeraldLiu (wolver)》之銘言：
: 割肉餵鷹和捨身飼虎這幾個字很久以前就看過了，直到最近讀金光明經，看到捨身飼虎的
: 經文內容，有點被震撼到。
: 但也有很多地方不能理解。
: 首先，這樣子算自殺嗎？若是從為了眾生，不惜身命的角度來看，算不是自殺好了。
: 但捨了自己的生命給虎吃，怎麼沒考慮到自己的家人會因此傷心這些……
: 而且身為王子，當時想救老虎應該有超過一百種更好的方式，怎麼會用捨身……
: 實在是非常難以理解。
佛法是告訴你破幻見真的道理.
這一切的起點在見性(開悟)上.
所以禪宗五祖對六祖說: 不識本心，學法無益
因為佛法,與世間法是相違背的,人的五蘊被捆縛.
所以在未見性前,其實是無法接受"真正的佛法"的,
簡單舉個例子:
如下面所引用的幾個推文,這些人如果真的視佛法為救贖,
早都躲到沒人知道的地方去苦修了.
如果我真的視佛法為救贖,那我也同樣不知道躲到哪去耍自閉,不會在這回文了...
所以,你的問題不在為什麼無法理解,因為生為凡夫,無法理解,才是正常的,
如果有個人說研讀某本經,看了某個人寫的 xx 經說甚麼就懂了 xx 經在講啥,
那這個人才是不正常的...
→ BRIANERIC2: 心 可能是統治者想割韭菜加進去的 要愛惜你的生命05/02 23:52
推 BRIANERIC2: 當然也要愛惜眾生 像南泉斬貓我也覺得是唬爛的05/02 23:55
→ GeraldLiu: 也對啦！畢竟老虎吃肉，用其它方法也是找別的肉來餵。05/03 08:03
推 hawls: 南泉斬貓是屬於大乘佛教的公案，傳統佛教倒是沒有這類的殺05/03 13:31
→ hawls: 生指導。05/03 13:31
南泉畢竟是一個悟道的禪師,史上記載,他修得 遊戲三昧,所以他並不是個凡夫.
其次,殺生是否就算犯殺戒?殺了一隻貓是否為不可悔罪?
懂的人就知道我在說啥,不懂的人,那就表示反正跟你沒關係,你儘管一旁吃瓜去.
有些人說,某某某不贊同他殺貓,但那要看那個某某某是誰,
簡單說就是,那個殺貓的是一個證遊戲三昧的非凡夫,那請問這個某某某是老幾?
沒錯,他其實可以不用殺貓,他也不是很想殺那隻貓,
只不過是有本事讓他不用殺貓的他那個只會叫人去喝茶的徒弟 從諗 剛好不在...
很多人,會拿著壇經、禪宗公案一天到晚吃飽撐著就要打嘴炮,
但是五祖跟六祖講的前提:
不 識 本 心 ， 學 法 無 益
卻沒把它看進去.
這就像要練葵花寶典,第一篇就寫 欲練神功，引刀自宮，煉丹服藥，內外齊通
然後你沒去煉丹服藥,只把自己 gg 切了,就以為練得成,活該你死好,
誰叫你話自挑自己想看的看,其他的就當沒這回事呢?
學佛就跟做人一樣,不腳踏實地(不務實),整天拿自己看的片面事實扯來扯去,
不要說這輩子沒前途,下輩子也一樣撿角der~