[討論]佛教的善惡業

作者: soulism (soulism)   2020-09-11 10:34:12
善惡業的形成是發善惡心,造成善惡業.
善惡業是依發心是什麼,而不是行為是什麼.
所以
發善心做惡事,是善業
比如,老師,父母打罵教導,醫生開刀救人,
行為上有傷害的事實,但卻是善業.
反之發惡心做善事,就是惡業
比如噓寒問暖,是要騙你的錢,
扶老人家過馬路,是要偷他身上的東西.
比如香港的國安法,表面是為國安,實際是排除異己的工具,
所以香港警察,表面打擊暴民,實際上是要毀滅反政府勢力.
社會上有許多表面仁義道德的尊貴身份,實際卻是以這身份,才好去做各種壞事.
因此善惡是看發心,不是看行為.
善惡業
依凡聖的差別可以分為
有漏業和無漏業
漏的意思是煩惱,無明,貪瞋痴.
有煩惱造有漏業,
凡夫有煩惱,行善也是有漏善業
無煩惱造無漏業,
阿羅漢無煩惱,所造的業都是無漏業,
假設阿羅漢有殺盜淫妄,並不會形成惡業,
依12緣起,無明滅則行滅.
所以阿羅漢沒有貪瞋痴的心,
沒有惡心,造作的業就不構成惡業.
所以
H大所舉的例子,
性侵教徒的人,若是斷除了煩惱的聖者,就不構成惡業.
乃至殺盜的行為也一樣.
所以想要殺盜淫妄,
而不造惡業的前提是已經斷除一切煩惱的聖者.
所以不是凡夫可以學的行為.
結論是
有煩惱凡夫造有漏善業.
無煩惱聖者只造純善的無漏業.
作者: lk011382 (冰符酒釀)   2020-09-11 11:21:00
大修行人墮因果否野狐禪
作者: hawls (以和為貴)   2020-09-11 12:55:00
合《圓覺經》裡「菩薩、外道所成就法同是菩提」和「婬怒痴俱是梵行」的教導嗎?所以大乘的法脈傳承者殺害無辜生命、性侵無辜女信眾是符合《圓覺經》裡「菩薩、外道所成就法同是菩提」和「婬怒痴俱
作者: MartinJu (荒謬人生)   2020-09-11 13:10:00
阿羅漢註定不造殺盜淫之類的行為,已經從世間法解脫了,不會再攀緣。菩薩則有可能殺惡人防止其他悲劇產生,還是有惡果,但受報輕微。善惡有身口意三業,發心、講話、行為都各自有果報,悟後起修才稱得算是發菩提心,不然只是自以為是佛涅槃前說。對於惡性比丘要默擯之。行為言語都屢勸不聽的就別浪費時間去理他。只有自己實修才是自己的
作者: Mian1997 (免)   2020-09-11 13:17:00
這跟濟公吃肉很相似
作者: talesb72232 (aa)   2020-09-11 14:14:00
不是吧......侵犯就是惡業
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2020-09-11 14:24:00
這種因果善惡 很難用簡單的結構來說明
作者: skyshadow (火熱之冰)   2020-09-11 14:59:00
佛陀面對滅族危機時都沒有採取負面手段 信徒應該向其
作者: hawls (以和為貴)   2020-09-11 14:59:00
以佛陀為榜樣而造殺生、邪淫等事?或以菩薩為榜樣而造殺生、性侵等事?
作者: skyshadow (火熱之冰)   2020-09-11 15:00:00
學習而非替不善的行為找理由開脫
作者: hawls (以和為貴)   2020-09-11 15:01:00
在佛陀教法之中出家,繼承佛陀的言教身教,何以大乘佛教的法脈傳承者會做出殺害無辜生命、性侵害無辜女信眾的事?佛陀有教導可以殺害無辜生命或性侵害無辜優婆夷嗎?
作者: lk011382 (冰符酒釀)   2020-09-11 15:27:00
打錯字,[落]因果否
作者: soulism (soulism)   2020-09-11 16:08:00
抱歉,不會編輯.
作者: hawls (以和為貴)   2020-09-11 23:42:00
《本生經》記載的是菩薩修行的故事,而不是佛陀的故事。印象中上座部的《本生經》沒有為救一群人而殺一人的故事。邪淫的話,則在<四三ㄧ 哈利達仙本生譚>有記載。菩薩在國王外出平定叛亂之時,與王后發生了合意性交。
作者: happytiger (54068)   2020-09-11 23:44:00
本生經沒有 其他經有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com