[閒聊] 「末法億億人修行」的出處考證

作者: s8402019 (黑影)   2019-02-17 19:00:51
「末法億億人修行」的出處考證 ●劉 永
https://goo.gl/ee9uEg
淨土宗第十三代祖師印光大師多次說:「《大集經》云:末法億億人修行,
罕一得道;唯依念佛,得度生死。」圓瑛法師等高僧大德也這樣說過。
但是在現存的目前流行的《大集經》等藏經中,卻並沒有這段原話。
這是怎麼回事呢?
隋唐時代就引用了
早在隋唐之際的道綽禪師著的《安樂集》和宋代永明延壽智覺大師著的
《萬善同歸集》中就說:「《大集月藏經》云:我末法時中,億億眾生起行修道,
未有一人得者。當今末法,現是五濁惡世,唯有淨土一門,可通入路。」
(早在一千四百多年前的隋唐時代,道綽大師就引用大集經,
說:現是五濁惡世,唯有淨土一門,可通入路。)
隋代僧就法師將《大集月藏經》與其他幾部經合編而成《大集經》。
唐代智昇撰的《集諸經禮懺儀》載十小咒之一的「功德寶山神咒」出自《大集經》。
宋人智廣、慧真編集,由金剛幢所譯的《密咒圓因往生集》中載:
「《大集經》云:若人誦此咒一遍,如禮《大佛名經》四萬五千四百遍;
又如轉《大藏經》六十萬五千四百遍。造罪過十剎土,入阿鼻大地獄,受罪劫盡更生,
念此咒一遍,其罪皆得消滅,不入地獄,命終決定往生西方世界,
得見阿彌陀佛、上品上生。」
但是,在現存的《大藏經》中的《大集經》中,卻已經找不到「功德寶山神咒」這個
咒了。可見,《大集經》中的部分經文,由於歷代戰亂和法難等原因在千百年集結流傳的
過程中已經散失了。並且,同一本佛經的各種不同譯本的文字內容也往往有較大出入,一
種譯本中有的語句在其他譯本中沒有,這也是常見的正常現象。所以,並不能因為現存的
目前流行的《大集經》等藏經中沒有這段原話,就片面地輕率否定印光大師和圓瑛法師的
說法。
蕅祖點明「惟依念佛得度」
蕅益大師所著《阿彌陀經要解》跋語的開頭也說:「經云:末法之中億億人修行,罕
有一得道者。惟依念佛得度。」現在有較大爭議的是:「惟依念佛得度」這句話是「經云
」的內容,還是蕅益大師自己的觀點?其實,這句是否屬於「經云」的範圍並不重要,也
不必執著於這類問題;重要的是:這句的義理和教理是正確的。
學佛要「依義不依語」
佛法修學的原則就是:「依法不依人,依了義不依不了義,依義不依語,依智不依識
」,學佛要遵行此「四依,四不依」。所以,重要和珍貴的是「末法億億人修行,罕一得
道;唯依念佛,得度生死」,這段話所強調的客觀真理── 在這個末法時代,只有淨土
念佛法門最當機!在這個末法時代,一般眾生(絕大部分眾生)根機低劣、障深業重、福
薄慧淺,人根陋劣;只有針對一般眾生的根機,以最善巧當機的方法── 持名念佛,使
我們得度,這才是佛果功德的最高價值所在。
淨土法門的理事因果,啟立於佛的果覺境界,全體不可思議,其終極境界,更是「唯
佛與佛方能究竟」,不可憑凡情淺識妄加推測。「佛法無人說,雖慧莫能了。」對佛經奧
義,淨宗祖師能解能說,所謂「欲知山中路,須問過來人」。因此,我等淨業行人,宜對
祖師言教深生殷重恭敬心。真信淨土者,當仰信淨宗祖師所說契理契機,符合佛陀出世本
懷。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
佛教在中國歷史上被迫害了好幾次,難免有經文遺失的時候,
這時候祖師大德的著作就很重要了。
就像『三人行必有我師』這句是出自於論語,那假設因為戰亂,<論語>沒了,
這句話出現在某些大德的文章裡面,那是否就可以推斷出孔子曾經說過那樣的話呢?
而不是一昧地否定說孔子根本沒說過那句blablabla,
這樣Cass大懂了嗎?你被水桶我完全無法高興起來
如果你能夠證明大乘佛法真的是偽經,能夠說服我,那我當然帶槍投靠XD
可惜我越是深入下去越是深信...
還有,當初我初接觸佛教版時,對吃素這個議題也是很不認同,
就有人吐我說要『依法不依人』,結果我引用一大堆的經典來說明,
佛說素食經—斷肉食素聖典彙編 https://goo.gl/va9jU3
Cass就說那些是偽經...yogi大,那就叫做『來亂的』懂嗎?
既然知道要『依法不依人』,然後援引經典出來,結果拼命跳針最後說是偽經@@
請問是這樣做學問的嗎?= =a 如果這樣不是來亂的,那什麼才是來亂的?
最後,不論你喜歡南傳或是漢傳,東密或是藏密,通通是同一個老師,通通是一不是二。
在談判的過程當中,透過激怒對方讓對方失去理智因而做出錯誤的決定,
但修習佛法卻恰恰好相反!就算你理上站得住腳,手段不對容易有反效果的。
我相信南傳佛法也是很好的,可惜被你們反宣傳了...
作者: newby321 (子虛烏有)   2019-02-17 20:01:00
Cass 先生又不是想要宣傳南傳佛法,不然指點一下他哪篇有在「教導」南傳佛法?(google很容易搜到的資料,淺通俗的說明,都不用他來指導)再來,僅僅只是否定、拒絕佛法都不能算作「亂版」,何況否定、拒絕只是佛法中一枝的大乘佛教?yaqqq判定亂版若真要為他找正當理由應該是:濫用檢舉功能(不是因為板友違犯版規檢舉,而是為了測試板主而檢舉)最後,關於這篇文要提三件事: (1) 「祖師著作引用某經論,結果某經論完全沒出現」這種事不是孤例,例如「《百論》云:順聲聞道者,皆悉是邪」,在祖師著作中出現,但《百論》中沒有這句話。最可能的原因就是把讀完《百論》的感想,寫為「《百論》云」,後來的人沒核對原文而誤以為是原書就有的話(2) 安樂集會引用偽經,例如《須彌四域經》(3) 按照文意,從「當今末法,現是五濁惡世…」開始是道綽自己的話而非經文。既然佛經是佛陀在世時所說(或得要這樣呈現),怎會說「當今末法」?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com