新聞標題：Google逕自於Chrome正式推出隱私沙盒，即便Apple和Mozilla持反對立場
來源：https://www.ithome.com.tw/news/158688
內文(節錄)：
...Google提到，他們不會在第三方Cookie棄用前對隱私沙盒API進行重大更改，並預計在
2024年第1季，對1％ Chrome用戶關閉第三方Cookie，測試新API的有效性，同時評估在
2024下半年棄用第三方Cookie的可能性。...
...其中Topics API是隱私沙盒的重點，該API目的要在不追蹤用戶存取網站的前提，允許瀏
覽器與第三方共享用戶的興趣資訊，讓廣告商能夠推送基於用戶興趣的個性化廣告，協助
廣告主觸及潛在客戶。...
...主導Safari瀏覽器引擎WebKit開發的Apple，明確地拒絕Topics API，他們認為API不該公
開用戶的跨站瀏覽行為資料，更何況跨站資料共享預設開啟，Topics API所提供的跨站資
料，能夠讓原本就有大量用戶資訊的第一方網站，獲得更多資訊，當廣告商使用機器學習
技術分析透過Topics API取得的資料，能擷取的資訊將超過原本定義的安全範圍，況且
Topics API中標準化的主題分類存在偏見，因此對支援Topics API的提案持反對立場。
Mozilla同樣對Topics API抱持反對態度，並提到許多觀點、理由與Apple相同。Mozilla
不相信隱私沙盒中隱私保護機制的效果，並且質疑Google所提供的最壞情況分析結果，他
們認為實際最壞的情況將更糟糕，同時Mozilla也對Google說詞提出疑問，他們不明白如
何一邊加強隱私保護的同時，又對廣告商提供有效的資訊？...
心得：
看不出來是否可行。如果Google硬要強推說不定對市佔率造成影響，但也可能大家覺得沒差？

其實隱私根本對大部份人沒差吧 多數人只是想要一個方便的工具而已 隱私控管最好的火狐長期都超低

不會，大多數人不在乎隱私

不會，一般人可能連沙盒都沒聽過

大部份不在乎+1

同1F，結果其實已很明顯。

一般民眾不會在乎吧，用習慣了不會跳槽。

Google 又開始搞 chrome only 功能了蘋果強調隱私還是有不少人買單的

雖然我各人很在意，但大眾確實完全不在乎什麼隱私

普通用戶連沙盒是什麼都不知道

從火狐市占率可以得出一個結論 沒人在乎

火狐超早就在做 但這功能很難變成選擇瀏覽器的主要因素

不影響，注重隱私的真沒那麼多

火狐連google，速度有時快有時慢，擴充功能我覺得chrome更強。