※ 引述 《s949106 (feder)》 之銘言：
: 標題: [-Fx-] Firefox 57 的工具列設計
: 時間: Sun Nov 19 02:10:19 2017
: 　
: 不知道有沒有人和我一樣覺得新版工具列的 UI 設計有一點不好嗎？
: 　
: 如圖，
: https://i.imgur.com/CCANmmH.png
: 　
: 怎麼會在一條工具列上弄了三個選單按鈕？
: 且這三個按鈕功能大同小異，
: 很占工具列的位置。
: 　
: 其實我認為可以把網址列的選單按鈕去掉，
: 讓使用者選擇按鈕是要在網址列內或外，
: 或是讓網址列按鈕變成一般按鈕。
:

有做政府機關那種幾百人用的系統就知道，一人一張嘴不可能做到大家都滿意，要我說，頂多是少了自訂的自由度網址列...說實在的除了礙眼，不覺得佔到什麼位置>>會覺得佔位代表用不到，移掉就好了，這都適應問題吧

「右邊兩個選單能放的按鈕類似」是左邊嗎？反過來說，要那麼高的自訂性要幹什麼？網址列目前不能從工具列移開要求工具列按鈕能放到網址列就沒有意義。網址列中的按鈕最明顯的是只對目前的頁面作用才會顯示，而且附加元件真的想做出現在網址列的按鈕也做得到，和工具列上的還是有明顯差別吧？當然可以問 Firefox 為何不把重整等對單個頁面起作用的功能全部加成到網址列的按鈕中，不過截圖放在那我覺得有合邏輯。右邊兩個能放的按鈕差多了，最右邊的就是 Firefox 內建的，要說中間和左邊才比較類似吧？明明後面一直拿工具列按鈕為何不能放到網址列舉例，結果說右邊兩個類似？我的推文似被誤刪了，還是那樣，網址列一天不能從工具列移開要求工具列按鈕能放到網址列就沒有意義。

那三個按鈕功能明明就不同

像是重新整理跟截圖，在工具列網址列真的那麼重要嗎...?右邊兩個按鈕一個是系統，一個是給你自訂，哪來類似以我個人來說，常用的在最右邊那顆都有了，>>就關掉我也不會跳出來嫌>>這顆按鈕很雞肋，我沒用不代表別人沒用，同理類推，或許這兩顆重複性很高，但絕對不是雞肋一眼就看的到的按鈕，放哪應該不是太重要

》叫Toolbar button, Use this button when your extension's features are applicable to almost all web pages.The toolbar button is visible in all browser tabs.…叫Address bar button, Compare to the address bar button, which offers similar behavior but is used in situations where the extension needs to be accessed onspecific pages only.≡就瀏覽器Menu 沒什麼好講的https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons 自己看吧

那三個按鈕的內容就跟你說的一樣是不同的阿

原本想給噓，你自己也說了，對部分人是多餘的，啊就部分人了，各方面平衡起來就這樣，不然大招：不爽不要用(?)改變總會有人喜歡有人不喜歡

反正舊版我也覺得全部自訂塞在≡很亂，至少就我而言57比較有邏輯，以你的重點而言就是，火狐幹嘛鳥你XD反正不爽就降版而已，山不轉路轉，沒移山的能力就繞路吧現代應該是user要被訓練，不是事事都配合user改至少火狐還能降版，公家機關系統可沒辦法XD有些事情已經是強迫症，而不是直不直覺的問題了

如果是把網址列的按鈕移到工具列，或是把那個…隱藏我可以理解不過我覺得你為何會覺得 >> 和 … 差不多正是 Firefox 給使用者彈性的結果(僅管這彈性沒你想的大)(或是 >> 和 ≡ 差不多)今天如果按照 Firefox 的設計他是完全可以讓 >> 只出現那些… 和 ≡ 沒有的東西，就不會有你說的什麼類似的問題了。話又說回來，如果你的基本需求是要討論能否把…隱藏而不是討論這三個的分類，這個我沒研究但靠 userChrome.css 做不到嗎？

明明三個功能差很多，那來的大同小異？

單純要隱藏不難辦到 要移動位置比較麻煩

我覺得57+的問題不在那三顆，而是整體介面的自定性被限縮很多。 ≡可以透過userChrome.css 改變樣式或位置。》不確定，網址列的按鈕我看滿多的處理方法是先隱藏，然後另外弄個按鈕在工具列（userChrome.css或附加元件）

三個按鈕我也覺得留一個就好了https://i.imgur.com/lqaPKgM.jpg網路上拿別人的微調後，意外的成功改成很簡潔有興趣我可以再把我的userchrome給你