Re: [-GC-][-Fx-] 終結內容農場 1.4.0

作者: danny0838 (道可道非常道)   2017-09-20 14:29:27
幾個曾被指控為內容農場但我覺得有討論空間的網站:
* 卡提諾論壇
* 宅宅新聞
* 妞新聞
例如這篇:https://wp.me/pKpPm-fHE
雖然這幾個站的文章很有內容農場的fu,
但目前看起來似乎大多數還是原創的,暫未找到盜文盜圖的證據。
如果原創居多,即使風格很糟糕,個人仍是傾向不加入官方黑名單。
(不然以記者的素質,很多新聞網站都可以算是內容農場了XD)
(當然如果有人想把它們加到個人黑名單,那是個人自由,我沒意見)
目前正猶豫要不要加入新版的黑名單,有請各位鍵盤柯南給點建議XD
作者: toploader   2017-09-22 15:06:00
我個人覺得不算我有固定在看宅宅新聞,還訂閱RSS我覺得預設黑名單用保守取向比較好,有疑慮就不要預設畢竟如果討厭它,大可以自己加,但如果沒遇到過,或是遇到也不討厭,那麼替使用者預設可能是多此一舉
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2017-09-20 15:47:00
我拿內文 google 了一下,都 google 不到內文一樣的(卡提諾小說那邊例外,的確是繁體化國外網站),大部分文章都還算是原創,這樣應該不能算內容農場吧?(廢文多要算那 PTT也是了。)不然放在 custom list 也是一個選項。前一篇 Shauter 推文講誰決定哪個網站是內容農場很重要,我深感認同,如果要有預設名單的話,可以先釐清內容農場的定義。
作者: jmlntw (吉米林)   2017-09-20 16:31:00
這些網站大多都是把網路上的話題重新編排成新文章,文章本身算是原創啦,但是內容都是輾轉多手、也不一定正確,要不要算內容農場有點尷尬。或許像擋廣告套件那樣分成多種清單比較適合,不過這樣一來就需要更多維護成本了。
作者: evansliu (evansliu)   2017-09-24 04:55:00
https://applealmond.com/posts/5115蘋果仁這篇文章說有當過內容農場的臥底,或許可以徵詢一下他的經驗,對於現在內容農場經營的網域如何判斷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com