簡單實測一下Firefox播放Youtube，在分別使用
Flash(H.264)、HTML5(VP9)及HTML5(H.264)下的差異。
文長，懶得看的讀者可以直接看結果。
http://i.imgur.com/kn1ofFZ.png
測試環境：
CPU: Athlon II X4 640 (lock at 3000MHz)
RAM: DDR2 2Gx4 800MHz
VGA: AMD HD 7790
OS: Windows 7 Ultimate x64 sp1
Browser: Firefox 38.0a2 x64
Flash 16.0.0.305
測試方法：
以前文的影片作測試
http://youtu.be/qw6MP5nXUJc
畫質設定為1080p，取兩分鐘為樣本。
並使用資源監視器輔以工作管理員查看CPU load。
測試一：
使用此插件來強制使用Flash播放Youtube
http://goo.gl/A1Nca9 YouTube Flash Player v1.2
結果如下
http://i.imgur.com/5CaIGJ6.jpg
http://i.imgur.com/ZumsOi0.jpg
平均CPU load為15.56%
測試二：
以預設的方式播放，也就是HTML5+H.264
結果如下
http://i.imgur.com/uLYaLB3.png
http://i.imgur.com/ADlouVD.png
平均CPU load為5.06%
測試三：
進入about:config內設定
media.mediasource.webm.enabled;true
此時會以HTML5+VP9來播放
結果如下
http://i.imgur.com/NbyFIw3.png
http://i.imgur.com/WUsroqt.png
平均CPU load為22.27%
結論：
http://i.imgur.com/kn1ofFZ.png
現階段若要以節省電腦效能來說，以HTML5+H.264配合
硬體解碼才是最適合的選擇。

有測過全螢幕嗎？

我以前在推文中有提過Firefox的HTML5播放H.264在不同系統下會有不同表現這是因為Firefox因為權利金的關係 沒有寫自己的H.264解碼器 雖然現在有Cisco開放的OpenH264解碼器但是這個解碼器目前只支援Baseline Profile的解碼所以無法運用在youtube的Main/High Profile影片播放OpenH264解碼器目前只用在Firefox的視訊通話上Fx在Windows系統下 目前是透過Windows Media Foundation使用系統上微軟的H.264解碼器 而微軟的這個解碼器是最早支援Intel QuickSync的解碼器 是所有H.264解碼器當中 解碼速度最快的解碼器當年ffmpeg還不支援QuickSync的時候 解碼速度和系統的微軟解碼器相差4.5倍以上 所以在WIN7+以上系統Firefox + HTML5 + H.264 是解碼速度最快的方案但是在Windows XP因為沒有Windows Media Foundation所以無法支援H.264解碼 在Linux系統下則需要靠額外的解碼器例如ffmpeg 在OS X系統下則需要35+版的Firefox透過新寫好的Muxer來使用OS X內建的H.264解碼器所以 Firefox + HTML5 + H.264 在不同系統下會有不同表現另外全螢幕的CPU使用率反而降低 因為目前Flash是軟體rendering 畫面縮小要使用CPU計算所以全螢幕1:1點對點的時候反而減少負擔

以前以為ffmpeg是編碼器 還另外找k-lite當解碼器

把影片備分下來用自己的播放器播，看完再決定留不留(無痛要加速幾倍就幾倍，也不用受限瀏覽器，邪門歪道解

smtube+vlc或smplayer無壓力:3

樓上+1