最近因為老譚的回歸又剛好看到這樣的話題，所以突然間有種衝動想講一下自己的想法。
上面分享的圖片其實我想都只是玩笑而已。現在瀏覽器界的處境，我認為最悲哀的是「同
質性」。我這裡想表示的同質性是指瀏覽器都趨向於同一種標準或設計。而這個現象的濫
觴應該有很多人會認為是 G 社的 Chrome。
GC 所帶來的第一個同質性當屬介面的設計，無法否認的是這種簡潔的設計並不難看，也
因此讓其他競爭對手競相模仿，甚至 FX 的 Australis 計畫就被認為根本是在複製 GC
的介面設計。更不要說最被瀏覽器進階使用者「唾棄」的 IE 也在後知後覺的推出新的瀏
覽器 Sparta，其介面設計也走的是類似的風格。更不要說一眾 GC 的馬甲瀏覽器，個個
都像老狗一樣；似乎頓時瀏覽器開發者都認同了這樣設計。
第二個同質性則是更具破壞力的，G 社的 Chromium 計畫就像把鯉魚躍龍門的龍門拉到一
個無限高的位置。無可否認的是它快，而且超級快，更重要是它開放原始碼，G 社後面的
財力、人力使得這個計畫就像火箭一樣，你就算開著法拉利卯足全力也不可能飛得起來。
它的開放原始碼源自於它不像傳統的瀏覽器開發商（譬如一開始的 Opera）靠著瀏覽器本
體賺錢，而是塑造一個平台和環境，所以它不怕你用，更不怕開放原始碼，反之，它更能
夠因此綁住所有社群力量甚至是競爭對手。
其他的兩個對手——SA 跟 IE——其實也遵循著類似的模式，只是對他們兩者而言是利用
作業系統去綁住使用者，而且背後的財力使得他們能夠在這場軍備競賽中維持住自己的走
勢，不被後浪打死。至於已經死在沙灘上的當屬這個曾經讓他們的使用者深感自豪的北歐
瀏覽器 Opera。Chromium 計劃的出現表面上似乎是讓進入瀏覽器界的門檻降低，實則相
反。你看到目前市面上眾多的瀏覽器（尤其以對岸最為誇張），甚至是老爺爺 Opera和老
譚的 Vivaldi，他們都只不過是 Chromium 計畫的二創而已。
這些二創者們可以在介面上盡可能的美化或微調（但非再設計），在操作功能上盡可能新
增，但是底層的架構他們是無法擺脫的。Chromium 的快建立在它的龐大、用硬體資源換
取效能，這表示你再也看不到（大概只剩一個吧）以前 Opera 那種輕巧，但仍在效能表
現上相當優異的瀏覽器。你也看不到那種可以讓你（不需要透過其他工具或套件就）有足
夠多權限去自訂——無論是介面、設定、快捷鍵——的瀏覽器了。
在 Webkit/Blink 稱霸全球的時候，微軟或許還可以仗著他口袋深和作業系統維持住自己
的影響力。Opera Software（好像已經把 Software 拿掉了吼），則透過不斷收購廣告公
司，轉型為以廣告牟利為主。而游離於這些模式之外且有足夠影響力的，大概就只剩 M
基金會了。而且在這些模式之外所剩無幾的資源大概也只能支撐他一家繼續活下去（也只
能希望它好好的活下去）。

有點感傷，感覺從歷史上看來幾乎科技的發展幾乎都是由大財團來主導，而開源社群只是小眾力量而已。Google會成功的原因是，它已從Mozilla身上學到經驗，而這正是微軟會失敗的原因。

推 選擇變少對使用者未必是好事可惜Opera 12最後沒有成自由軟體 但現在的Opera mail根本也在更新 一直停留在最後的一版

因為目前還有些產品持續使用Presto

那個mail client抓下用懷念而已，不過就是個mail client

應該是跟Opera 12最後一版相同 bug也一樣

同感。M社怎麼存活實在有點擔心。

M基金會要活下來應該問題不大啦

背後有個金主真的很重要 還是得花錢來請開發人員

推

無意間翻到2004年的新聞,那時預測火狐10年以內會取代IE成為最大瀏覽器...然而這個"夢想"後來卻並非由火狐完成

現在最大的瀏覽器還是IE吧