[-Fx-] 小巧的去廣告套件 ublock

作者: b155073   2014-12-22 20:45:45
這本來是在chrome上面的去廣告套件
現在有一位Deathamns開始移植到Firefox上啦
根據原作者gorhill的簡單測試 可以有效地節省記憶體
推薦給各位
Results
Firefox
No blocker: 592.22 MB (reference memory usage)
Adblock Plus 2.6.6: 642.16 MB (reference plus 49.94 MB)
μBlock 0.8.2.0: 465.07 MB (reference minus 127.15 MB, ABP minus 177.09 MB)
Chromium
No blocker: 2,311.56 MB (reference memory usage)
Adblock Plus 2.6.6: 1,687.27 MB (reference minus 624.29 MB)
μBlock 0.8.2.0: 1,194,32 MB (reference minus 1,117.24 MB, ABP minus 492.95 MB)
github原帖網址:
https://github.com/gorhill/uBlock/issues/27#issuecomment-67308172
XPI下載網址:
https://googledrive.com/host/0Bx8fnUCX4W2ISjlGTC1HOE0zNFE/uBlock.xpi
記得訂閱CHN: EasyList China (中文)
大家有興趣的話多去github幫忙開發與回報bug
作者: hijacker (懶人一枚)   2014-12-22 23:55:00
記憶體還減少..好像很神
作者: mayuyu ((・ω・)ノ)   2014-12-23 01:07:00
還在初期測試中 還不是正式版 有一些功能還沒有實作所以擋廣告目前不會像Chrome版那樣完整測試很有趣 Fx和Chrome記憶體使用量的差距xD不過現在記憶體都太多了 所以對於Chrome的使用量沒什麼感
作者: hohiyan (海洋)   2014-12-23 05:36:00
記憶體太多這件事其實有點是被身邊的樣本誤導了 XD
作者: mstar (Wayne Su)   2014-12-23 08:17:00
我還在用 2Gx2 呢,但不玩遊戲、上網、看影片 也夠用了
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2014-12-23 09:32:00
推 Adblock Plus實在太肥大
作者: gcobc12632 (Ted)   2014-12-23 11:57:00
感覺比起AD GUARD又更好用了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-12-23 19:17:00
這個也有Opera版歐
作者: olduck (123)   2014-12-24 00:44:00
fx用一下感覺跟ad guard差異沒很絕對 等正式版再看看
作者: gcobc12632 (Ted)   2014-12-25 09:48:00
用了一下子 發現有時候會有FIREFOX記憶暴增的情況發生(原本大概在200MB~300MB 異常發生會飆到900MB以上暫時還是換回ADGUARD好了-.-順便一提 我是用PCX FIREFOX X86版本
作者: darKyle (飄向星空)   2014-12-25 22:03:00
用了一段時間以後memory leak似乎比ABP還嚴重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com