[無線] 透天厝WIFI便宜解決方案:Deco M4

作者: xgpwh (有人)   2020-11-15 01:02:50
寬頻板各位板友好,我是有人。
一直以來我家中的WIFI環境只求有,不求好;
使用中華電信小烏龜I-040GW的WIFI機能,
和額外添購的Dir-524,用這兩個設備把家中WIFI架設起來。
我家的格局是縱長形的透天厝:
一樓前方客廳(Dir-524放此),和後方餐廳是家人主要活動空間。
二樓後方是我電腦房,中華電信小烏龜I-040GW在這裡。
三樓後方房間我偶爾使用。
原來的架構是這樣
https://imgur.com/Fqo32Ms
光世代申請的速率是100Mbps/40Mbps
二樓小烏龜旁手機測試速度
https://imgur.com/qde7IoG
一樓客廳速度
https://imgur.com/cl870ip
三樓速度(隔一層混凝土樓地板)
https://imgur.com/ONngnW3
即使是在二樓和I-040GW旁,下載速度只有四成不到。
而且,最困擾的是,我若從客廳移動到其他地方,
和Dir-524的連接藕斷絲連,連不上二樓I-040GW的WIFI。
趕時間的話要自己把手機的WIFI切斷再連接。
常常要做這種操作就覺得很惱人。
時逢雙11,就想說花一點錢升級家中的WIFI。
一開始沒什麼頭緒,無線分享器進步快、產品多,
看得眼花撩亂,加上久未接觸,不知從何下手。
Google一下之後找到「Wilson說給你聽」這個Youtube頻道。
看了以下影片後開始有了方向:
陷阱! WiFi 分享器 路由器 Mesh WiFi 選購要注意的地方說明
https://youtu.be/xmtSgI4xZeg
我想想家中的優勢是「已經拉好實體線」。
因此很快就決定不使用一台無線分享器解決,而是採用mesh的方案。
就在現有的I-040GW和Dir-524的位置改用mesh的無線分享器。
很快我注意到TP-Link的Deco這個產品系列。
搜了一下本板,發現M5的文章數蠻多的,也翻閱了一下。
本來是打算就買M5的,二入,四千多的價格。
但我發現E4的產品介紹裡面有這張比較圖:
https://imgur.com/QWcd9Wy
M4兩顆兩千多、E4兩顆一千多。
首先是E4使用的連接埠不是Gigabit,只有100Mbps。
考慮到以後固網有可能突破100Mbps的速度,價差也才五六百元,
就不考慮沒有Gigabit連接埠的E4了。
問題在要買M5或M4。
關鍵的速率標準:
M5是AC1300
M4是AC1200
我回頭去搜索再找到Wilson說給你聽裡有一個影片在講這個:
無線路由器 分享器 Mesh WiFi 解開數字的秘密
https://youtu.be/q7zroYw7K20
AC1300和AC1200都是天線兩收兩發 2T2R。
M5的AC1300就是在2.4GHz有Buff,可能稍強一點點?
考慮到價錢,我最後決定買兩千多元的M4。
很快的貨到,照著APP的指示很簡單快速地架設起來。
就是把原來架構的I-040GW和Dir-524各自換成M4。
形成如下的架構:
https://imgur.com/GYigqLo
家中所有地方測速幾乎都能頂到固網的極限:
https://imgur.com/EAI2EaE
並且四處移動不用擔心WIFI變弱斷線,真的覺得很棒。
考慮到所花的代價,實在便宜。
感慨時代的進步啊。
如果你跟我一樣,希望能用便宜的費用,
在透天厝或有許多隔間的家中建置WIFI滿足家人需求,
我推薦便宜的M4(雖然它在本板文章甚少)。
不過,要注意有個硬性條件:
「想擺放的位置有拉好實體網路線」
「想擺放的位置有拉好實體網路線」
「想擺放的位置有拉好實體網路線」
很重要所以要講三次。
還有就是你不需要一些高階的功能,例如QoS、防火牆、防毒等。
且為一般家庭使用,不是重度網路使用。
(大量設備連接、長時間大頻寬上下載、P2P等)
M5的處理器寫四核,M4沒寫四核,大概是單核,
可能無法應付重度使用。
且需要有一定程度的相關知識。
至少要懂路由器(如I-040GW)的相關設定:PPPoE、DHCP等。
BTW,我不是TP-Link的業務,TP-Link也沒給我錢。
純粹就是覺得自己買了個便宜好用的東西,想跟大家分享罷了。
如果因為這篇文章,M4銷路變好,
TP-Link要給我紅包,我不反對喔 XD
以上,謝謝收看。
作者: goodsnk (天天PO)   2020-11-15 05:37:00
可以試試沒插實體線的速度
作者: krthree (小太陽)   2020-11-15 05:43:00
其實拉實體線就是一個最大的困擾了
作者: zirong (凜冬將至)   2020-11-15 08:41:00
有拉實體線了買台AC86U就很強了
作者: zerg2150 (酸梅湯)   2020-11-15 09:05:00
非常受用,謝謝分享
作者: aerial (aeri"a"l)   2020-11-15 09:19:00
沒內網需求,低階的mesh都能滿足100/40M,差在穩定度而已
作者: jackliu (Jack)   2020-11-15 09:55:00
之前M4/M5價差不大,現在M4只要M5一半的價格,非重度使用其實很夠用,CP很高. 以信號涵蓋率來說,絕對比單一台AC86u強.
作者: jeff40108 (死得腥羶豔油劑是他)   2020-11-15 10:38:00
有拉線是mesh贏,沒拉線也是mesh贏大坪數買mesh才是唯一解
作者: chunptt (chunptt)   2020-11-15 12:57:00
好認真的文 謝謝分享
作者: CJhang (Civil Jobs)   2020-11-15 17:23:00
E4接口 上限就100 內網只跑100內的網路 那麼其實沒差
作者: goodsnk (天天PO)   2020-11-15 17:42:00
感謝實測 看來我家要買四顆
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-15 18:28:00
以現代標準內網只有100真的有點慢可能再一兩年外網升速後就尷尬了
作者: jackliu (Jack)   2020-11-15 18:49:00
其實還ok,不需要其他額外應用的話,M4升到300/100都還堪用
作者: carter7333 (想不出來)   2020-11-15 22:05:00
請問,我是透天4樓,單層小坪數(只有12坪),每層樓都有實體網路孔、請教需要購買幾個呢?M4,目前網路100/40
作者: StrayRhino (strayrhino)   2020-11-15 22:09:00
1111的時候M5 3入組才4800 但我提早兩個禮拜買QQ
作者: jackliu (Jack)   2020-11-15 23:31:00
樓上carter7333我覺得先買一組2入試試,有可能兩入就夠
作者: aerial (aeri"a"l)   2020-11-16 00:53:00
不介意支那跟資安疑慮的我還是推紅米AX6
作者: tomap41017 (絕夢)   2020-11-16 16:28:00
XXLINK XDDDDDDDDDDD
作者: holanet (彰化大佛)   2020-11-16 22:41:00
TP-LINK 還有一款 WDR7650,我有買2個,非常好用的 Mesh兩個不到 1400,我還要再買兩個給老媽家使用。
作者: ccufcc (皮卡波)   2020-11-17 11:30:00
WDR7650好像音響
作者: KSflyaway (Turtle Boy~)   2020-11-17 12:32:00
透天2樓也是一樓一顆前後配,M4就很好用了
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-17 12:43:00
方塊型的 mesh 很常見吧 方向固定的內建天線未必比較差
作者: weldom0830 (........)   2020-11-17 23:19:00
家裡也是透天厝...感謝分享便宜好用的mesh
作者: KevinYu0504 (KevinYu)   2020-11-18 21:16:00
M5 是4天線,M4 是雙天線,兩者處理器效能跟反應速度也有差,看需求跟預算囉。不過樓主這樣的架構還不是最好的方式,Deco 基地台模式下很多功能都不能用,建議把數據機改成橋接模式,Deco 全改為路由器模式,才能發揮最大效益。
作者: aalittle (a little)   2020-11-18 22:25:00
伸手請問一下樓上,兩種模式差別在什麼功能?
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-18 22:30:00
其實是韌體設計的差異 有些廠牌主要是橋接模式其實很多 mesh 的主控都很爛 當router自找麻煩而已
作者: chris1281 (無言的美德)   2020-11-19 19:58:00
應該是用效能夠好的主路由,再搭配MESH基地台模式
作者: KevinYu0504 (KevinYu)   2020-11-19 23:22:00
路由器大支援了撥號與分配IP的工作,簡單說就是當作核心網通時使用,基地台則是單純當訊號發射器,並不負責PPPoE或DHCP等
作者: blueofstars (藍星空)   2020-11-22 21:17:00
同個電表,電力1對7,速度非常穩!
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-22 23:25:00
台灣的配電普遍很爛 電力線只建議用來給mod專用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com