版上FTTx與HFC網路一直是被討論的重點，但還是有很多人是一知半解的
今天想藉由高頻寬普及率的問題來看看兩者的差異
首先，本文所謂的高頻寬是指100M以上的速度
FTTx以中華電光世代來說有100Mb-1Gb ($906-$2,999)
HFC其中做的比較好的大概就是凱擘的120Mb-500Mb($899- $1,099)
從以前到現在上網第一件事就是「能不能用」，所以第一個主題就是普及率
中華電信挾過去電信總局的優勢，以電話線為最後一哩，將網路服務提供給家戶
但最多僅能提供至100M/40M(以VDSL2 binding方式供裝
若要以上規格則須以FTTH或G.FAST方式才有機會供裝；
而有線電視業者以同軸電纜為最後一哩，可以輕易提供100Mb以上甚至是1Gb的網速
(需搭配DOCSIS 3.1)
FTTH自頭端到中繼端再到家裡全以光纖連接，擁有所有的光傳輸優點
但缺點就是不易施工，成本高。相對HFC，在骨幹上採用光傳輸來提高網路品質
在下游處則運用頭軸傳出來降低成本，兼顧效益與經濟性，使得HFC在美國高達
6成以上的用戶選擇這類網路(因為比較便宜又好用)
http://i.imgur.com/ecYQe5E.png
上表來源：光連雙月刊2010年3月．No.86，枕木清博士
目前台灣仍有95.3萬ADSL用戶(佔所有中華電固網21.3%)，對於這樣的低頻寬用戶
其中有多少是不願升裝高頻寬，又有多少是不能升裝高頻寬的？
以中華電強力Push用戶申辦光世代的行銷手段，我個人覺得不能升比不願升的可能性
來得大些。別說FTTH，許多地方是連光世代60M都無法申辦的
這應該是因為FTTx+VDLS2傳輪距離有限，或是最後一段光纖佈建不易，且成本又高
該地區如果沒有潛在商機(很多人打電話去要求高頻寬)，則不會或較慢來做FTTx
http://i.imgur.com/VoHiNKT.png
▲多數光世代100M用戶是以binding方式供裝，亦即常使用FTTC 50M雙進線來供裝100M
以達到測速品質的確保。但有效距離仍然僅有500英尺(大約150公尺)
目前台灣有線電視用戶約500萬上下，幾個大的MSO都有提供HFC網路的寬頻上網服務
但大部分因為頻譜不足及數位化進度較慢，多數能輕易提供最高120M的規格
少數提供到500M甚至是800M的超高速網路。在上行頻寬仍較難突破
像是凱擘提供最高上行也僅到30M，雖說這樣的上行頻寬已能滿足大多數家戶
但對於有上行需求的人仍只能選擇其他ISP。HFC網路透過coaxial cable銅纜優勢
在傳輸電視訊號的同時，亦可提供高頻寬網路服務，而不必像FTTH必需花大錢
來佈建實體光纖網路線，相對來說，也可以提供較便宜實惠的價格給消費者。
小結：
想要超過100M頻寬的網路服務，目前僅有FTTH、HFC能做到。FTTH好不好？
當然好！但是高成本且不易佈建，使得整體的普及率仍須運營商的經營略側而定；
而HFC網路建構在既有的有線電視傳輸網絡，能用最快的速度將高頻道普及出去
幾乎是你家能進cable就能用高頻寬的網路，個人認為在高頻寬普及率上HFC
應該還是相對明顯有競爭力才是。