剛剛在 bridge 版看到這篇，才發現我對這一段賽制有點意見。想說出來讓大
家聽聽。
※ 引述《naiyo (naiyo)》之銘言：
: 2b.為了鼓勵各隊養成守時的好習慣，我們將以報到時間來決定分組方式
: 會依各隊報到時間決定分組順序，再於隊長會議時選對手，詳細流程如下
: (以總隊數32隊為例)
: 第一順位 第二順位 第三順位 第四順位
: 第一選取組 1(第一組) 8(第二組) 15(第三組) 22(第四組)
: 第二選取組 2 9 16 23
: 第三選取組 3 10 17 24
: 第四選取組 4 11 18 25
: 第五選取組 5 12 19 26
: 第六選取組 6 13 20 27
: 第七選取組 7 14 21 28
: 第八選取組 29 30 31 32
: (1).上面的數字是依報到順序填入隊伍，唯當第一選取組還沒有隊伍時，可
: 以選擇填入第一選取組其他順位(如第二報到隊伍可以填入8)
: (2).隊長會議時開始分組，由第一選取組第一順位隊選擇第二選取組的一隊
: 與其同組，再由第二順位選擇剩下的三隊其一與其同組，再由第三順位
: 選擇剩下的兩隊其一與其同組，剩下的隊伍就與第四順位的隊伍同組。
: (3).當第一選取組選完，由第二選取組第一順位隊伍選第三選取組的一隊與
: 其同組(與第二選取組第一順位隊被分到第幾組無關) 再由第二順位選
: 擇剩下的三隊其一與其同組，再由第三順位選擇剩下的兩隊其一與其同
: 組，剩下的隊伍就與第四順位的隊伍同組。
: (4).不斷重複這個過程直到分完組。
: (5).若只報了31隊(或更少)，那不足的隊伍就是輪空隊，是可以選擇的。
我覺得最早到其實並沒有優勢。若第二選取組中，最弱的隊伍正好是最晚到的
隊伍，那麼第一順位就面臨很不舒服的決定，因為如果選了這弱隊，則將會因為
弱隊的晚到，自動選到第三選取組中最強的一隊，非常的傷。
以前曾經有一次比賽，初賽 swiss 取八強進複賽，然後挑對手時，由初賽第
一名從 2-4 名中挑選「假想準決賽」的對手，他們選了第四名。接下來才挑八
強賽的對手，正好當年大家認為實力最堅強的一隊初賽掉在 5-8 名，自然八強
賽就跟初賽第四交手，然後初賽第一在準決賽就被滅了。若把挑對手的過程反過
來就不會有這個問題：先挑八強賽對手，然後初賽第一可以選擇準決賽要對到哪
一「組」而非指定一個隊伍。
如果改成每次挑一個組把自己放進去，而最早到的隊伍，可以在最後一輪擁有
第一順位，那麼最早到就的確獲得最多主動權。第二早到的，若是選倒數第二輪
第一順位，那麼該隊也只需要猜測最後一輪會怎麼選，變數不會太大，也是有不
錯的主動權。
我也懷疑了一下我提的這種賽制的公平性，會不會一堆強隊晚到，就出現死亡
之組。不過我仍然覺得我提的賽制較佳，因為現在公告的賽制也會因為相同的理
由出現死亡之組，這裡問題是相同的。然而，我提的賽制可以保證讓最早到的隊
伍避免進入死亡之組，但現在的賽制，最早到的隊伍仍有可能掉入死亡之組。