※ 引述《f20031112 (Ian)》之銘言：
: 對方是一個大我一歲的同事 我們都是大學生
: 剛開始就跟他算蠻有話聊的 因為我們都很愛吃所以互相介紹好吃的讓我們話題更多
: 但已經認識她兩個月了到現在還沒有她的IG
: 很怕對方會把朋友和同事做一個區分
: 所以直接要怕會造成她的困擾
: 想請問我還有什麼方法可以自然的要到。
就我有一個問題
你要IG幹嘛?
這邊我可以大膽預測
你肯定是有好感
想能不能更進一步
但就博弈論的角度而言
要IG這個動作
肯定是想要拿到女生更多的資訊
更去投其所好
但女生會不知道你要IG這個動作代表什麼意思嗎?
女生肯定知道
進去社交媒體的博弈
在互換IG上
你得到女生的資訊
女生同時也會得到你資訊
加上如果你一直看她限動
那女生會知道你有在關注她的
那後面的博弈只會越來越難打
你說要IG造成別人困擾
其實不會
是女生誰不想要關注
只是這個關注有沒有價值而已
但你卡一個同事身分
女生在博弈上一定會有考量
再來
女生的IG其實水分很多
更多時候
「你看到的，只是她想讓你看到的」
以你需要女生IG來更了解對方的操作而言
我不認為你可以在女生海量的資訊海中
過濾掉雜訊
篩選出正確的資訊以利你的決策
反而會被誤導
但如果你IG也很多彩多姿
也能做出限動連發的操作
可以考慮作為一個恐怖平衡的進攻手段
這我回想到之前一段故事
有一次我兄弟在常去酒吧喝醉開始亂洨
朋友叫我過去處理一下把他帶走
那時我打車過去
跟女吧檯一起把他送上車
後面女吧檯問我有IG嗎?
我說我沒在用IG
要找我用LINE吧
後面就互換LINE
回去也沒特別聊
只把握一個原則
文字聊天冷淡
見面正常
喝醉狂野
某天心情不好一個人平日去喝
後面被她拉到其他酒吧
當晚就出事處理了
所以其實有沒有IG根本不是重點
我以前的女朋友多的是交往半年都互相沒FB沒IG的
老實說我是故意的
就是不給女生機會去掌握我的動向