道德和法律是不能混為一談的，
法律是最後底線，
你可以用來限制任何人，
但道德更多是拿來要求自己，
而不是用來批判、攻擊，甚至限制別人。
吃飯不付錢，這是法律問題，
不行就是不行，沒有甚麼好討論。
但吃飯誰要請客，
這個就有各自的選擇，
女生可以堅持要男生請客，
男生也可以堅持不幫女生買單。
甚至在買單這件事情上，
最終決定權是在男生手上的，
因為那是你的錢！
我其實一直無法理解，
不想買單但最後還是買單，
到底是發生了什麼事情？
拜託跟我解釋一下，我真的想不透。
如你所說，
人要為自己的行為負責，
如果到處掏錢買單的是自己，
那為什麼後來要承擔責任的卻是女生呢？
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言
: 所以說這個社會越來越亂 不是沒有原因的
: 用這種似是而非的言論在卸責 還講的一副理直氣壯樣
: 真的是莫名其妙
: 什麼叫你是女孩子的菜 女生請你客都行
: 你去吃飯 結帳時你敢跟老闆說 老闆你真醜 所以我不付錢了這種話嗎
: 你不敢嘛 那要不要付錢 到底和是不是菜有啥屁關係
: 操他媽的照這邏輯 市場口有個阿婆在賣紅豆餅
: 買完之後就可以嗆阿婆說 阿婆也不照照鏡子 媽的臉都是皺紋 奶還垂到肚臍
: 又老又醜 你好意思叫我付錢唷
: 對方是你的菜 你要選擇請客 那是你家的事
: 但是不代表對方不是你的菜 你就可以不付錢
: 因為吃飯付不付錢 跟條件這東西一點都沒有關係
: 只要消費行為有成立 就是得付錢
: 一些不要臉的人 在那邊推卸責任 說什麼對方不付錢 你可以不要請啊
: 講這種話的同時 有沒有想過
: 那你遇到不是你的菜時 怎麼不直接說不吃了就好
: 為什麼要委屈自己吃完了 才死皮賴臉的說你不是我的菜 所以我不付錢
: 做錯就做錯 台灣人很健忘的 只要認錯很快就沒事
: 做錯不認錯 還一天到晚想把責任推給別人
: 念了十幾年的書 到底有啥屁用
: 謝謝大家