※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言
: 現在年輕女生已經不以"一定要結婚"為導向了
: 一定要先搞清楚這個公設(axiom) 才有後面討論的意義
: 男生99.99%通常不是小頭在作怪 就是有強烈的成家意願
: 所以在認識追求對象都有一定程度的積極性
: 但就我觀察現在的年輕女生 我看我辦公室20~35歲還未婚的
: 幾乎都是這種調調 你愛認識就認識 不愛認識就算了 干老娘屁事~
: 而且再說一個比較現實的問題
: 說真的 現在男生魯蛇的也一大堆 男生本身沒有富到某種程度
: 其實結婚對雙方也沒比較好 這道理女生都知道 所以年輕女生才會開始變這樣消極派
: 年收至少要100萬 要有車 而且一定要有房子啦 不用在那邊囉嗦一堆
: 你沒房 年輕條件好的女生是完全不會考慮 你一點機會都沒有
: 暫時去租也沒關係 但是5年內一定要去買房
: 你看 就我上面打這些條件....我抓一下 應該60%以上的男性就剔除了
: 有一篇回文回的不錯
: 在男女感情博弈的賽局 你已經輸慘了 現代女生猶如作壁上觀 再怎樣她不嫁就是和局
: 男生你追不到女生或是被拒絕 都是敗局 這怎玩?
: 認命吧 好好提升自己 這種男女遊戲本來就是不公平
: 尤其是進到後資本主義時代 女生擺明"對方條件沒有好到我願意接受 我可以不婚 無所謂
"
: 男生確實是虧爆了
不是這樣看
是以前的環境男生賺爆了，
現在才是回歸雙方平等交易的情況。
以前女性因為種種因素，
經濟上較為依賴男性，
加上社會價值的壓迫，
往往無法發揮自己的潛力，必須在婚姻上屈就
現在只不過是讓女生議價能力回到一個相對公平的水平，
那男性若因為基因作祟導致求偶欲更高，
自然就應該做到比你追求的女性稍微高分一些的位置，包括提供經濟價值或情緒價值，雙方
提供對方的好處才能對等。（難聽點就是有洞就加十分）
經濟學裡面彈性小的一方比起彈性大的，在議價上得吃點虧，是一樣的道理。
: 我也常常用爸爸視角跟辦公室未婚女生聊天
: 真的很多女生根本不願意結婚
: 前二抗拒的理由是: 1.要踏入對方家庭 很可怕
: 2.經濟壓力 很怕婚後沒什麼錢
一般是不至於婚後比婚前更沒錢
假設跟收入對等的對象結婚
家裡很多可以攤平的固定成本
比方大家都一個人住就得買兩張沙發
住一起就買一張大家一起用
所以可以用更低的平均支出，達到更高的物質生活水平。
除非考慮生小孩
但生小孩不必然要跟結婚綁定
而是婚前就得談好的事情
並且小孩是要當作一項奢侈消費來看
它提供的是經驗價值，就像郵輪旅行
你負擔的起也想要那就去“買”
不然就不要
這不是必要支出。
但家庭的確是問題
台灣上一代是父權社會
很多婆婆的觀念也還沒改過來
媳婦熬成婆所以可以擺譜的想法
會讓自己兒子扣分的。
結論：男性要在經濟價值跟情緒價值上做到比對象好一點，並排除傳統家庭的負面影響（起
碼婚後女方對男方家的付出要等於男方對女方家的付出），這樣問題就不大了。