Re: [討論] 不生小孩,爸媽就不留遺產,為何?

作者: PyTorch (屁眼火炬)   2024-01-11 13:57:57
※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之銘言:
: 這論點超級合理好嗎,
: 不生留錢給你幹嘛?
: 我大學在經濟系唸過一門課講到世代經濟學,
: 祖先是覺得有後代而且重視後代所以把財產傳下去。
: 別說你爸媽,
: 某任祖先要是知道存在有後代不生就應該自己花光。
: 既然你爸媽是第一代知道後代不生的,
: 不留遺產也是相當合理。
: 講難聽的爸媽也是虧了,
: 你說不生要早點講,
: 從出生虧到知道那一刻真慘。
哀 文組還是吃虧了
根據宇宙最終命運熱寂
最終宇宙會達成一個熱平衡 所有生物不存在 包含人類
所以所有人類的最終命運都是一樣 存在所有最後的後代死掉不生
所以你祖先只要知道熱力學第二定律跟宇宙最終命運
那依照你的理論就應該自己花光
作者: Eriri (英梨梨)   2024-05-05 04:30:00
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
作者: veru (ccc)   2024-05-05 08:22:00
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com