沒啥好吵的，沒人有錯，錯的是剛好兩人性格不合適而已。
我如果第一次帶一個團隊做一個新的專案，我是專案負責人，
專案期限之前的幾天(視專案規模困難度)，我就會開始確認每個人的進度，
以便掌控整個團隊的專案時程。
如果今天是帶老團隊，誰愛拖誰超可靠超準時，我一定只盯那個愛拖的。
但是新團隊不熟悉每個人的性格與作業方式，我一定會定期每個人都確認進度，
但下次熟悉了，就不會緊迫盯人。
今天A是主揪，訂位也是以她的名字訂的，兩人又不熟悉，在當天見面之前也沒聊過，
是我，我也會在前一兩個小時確認一下是否會記得跟準時。
如果我是B的老朋友知道他一向守時重諾，說一不二的，
我也不會問了，甚至連問提前的事都不會。
以事後的角度來看，B當然承諾有做到，有準時到。但是我會思考，前五分鐘才看訊息，
如果A臨時有任何突發狀況要取消，提前給了B訊息，有沒有可能就不用白跑一趟?
對我來說，若是當天有跟人約，我一定會多注意對方的訊息，
因為人生不可能永遠碰不到變化。
B個性看起來是說好就說好不會再變動的人，但是如果生活上很容易發生變化的人，
性格就會比較像A，隨實際狀況即時考慮其他選擇的可能性。
其實看A問是否可提前也只是問看看而已，主要還是想確認對方是否出發了。
沒收到任何回應通常都會接下來擔心對方是否會遲到或是放鴿子阿，
我人生不會預期一切都順利照計畫發生，我一定會預期有突發的變化。
最好的處理方式就是在A第一封訊息發出去時，B就直接回答:
"我可能沒辦法提早喔，但是一定會準時，別擔心。"
我相信後面A就不會囉嗦了。
至於覺得A後面的訊息已經有負面情緒，我覺得是還好，但就見仁見智吧，
有些人對文字傳遞的情緒比較敏感，但文字實際上看不出真實情緒，
我是不會往心裡去，但會介意的人倒也沒錯，這就是為何很多事情寧可親自溝通，
也不要單純透過文字，或許A一開始先撥個電話問一下，就沒後面那麼多事情。
(另外我也會定餐廳如果無法準時，會先取消或是打電話給餐廳改時間，
我認為這對餐廳是負責任的表現，人家好內部做調整。
對於B也等於是醒他如果會晚到早點跟我說，可以跟餐廳先喬一下)
反正我沒有要護A審B，我就是提出兩人處事上性格的不同造成的差異，
公審誰就不必了，就單純兩人不合適。
: