※ 引述《Ernest (Anson)》之銘言：
: 看了一個採訪，內容是一個阿姨點出台灣兩性框架問題，台灣人追求女權（平權）的同時
: ，下意識又受上一代父權思想影響，變成父權紅利與女權紅利都想拿，最後被戲稱女權自
: 助餐
: 舉個例就是上一代父權告訴女生要找個有錢會養家強大肩膀的男生在一起，這一代女權告
: 訴我們女生可以經濟獨立，能力也不輸男人，彼此平起平坐
: 這時候就誕生一種女生，她想要白馬王子保護，同時又想成為獨立知性女，就變成困難模
: 式，不是說沒有，但能成功實現這個情形的女生大海撈針，因為就如一開始說的，男生也
: 受上一代父權影響，下意識想要女生顧家乖巧，所以白馬王子與獨立知性就會自相矛盾
: 所以這是不是代表魚與熊掌不可兼得呢
女權自助餐的人根本都是沒辦法經濟獨立的人 吹甚麼牛..
因為真正有能力的人 面子或者說自尊心絕對比那點蠅頭小利重要....
我認識很多有錢人
小氣的很多 但是會去貪別人小便宜的很少....
因為沒必要自降格局...自己的錢可以不大方
但是貪別人便宜就是品格的問題了...
所謂沒辦法經濟獨立 不是說她沒辦法生存
而是她想要的明顯是超過她的能力範圍的
譬如一個女權患者 她一個月賺五萬 她覺得自己在女生裡面算不錯了
但她並不是滿足於這五萬月薪帶給她的生活
她要的是10萬 甚至20萬UP的對象
來滿足她想要的生活
所以她不可能跟你AA的 因為她根本沒有"能力"跟你AA..
她的五萬月薪 是她自己的錢自己要留著用的
其他的部分 她是要找一個"有能力"的男人來實現的
表面上她會嗆很大聲的說 我自己可以養活我自己...我經濟獨立...
我OS:獨你媽拉....
這個時代 生在台灣 沒辦法生存的人非常少的
大家要的都是更好的生活
簡單說
女權患者就是要面子也要裡子 一點虧都不能吃 一點便宜都不能少
就這麼簡單....