（文長有數據）
一、 ptt使用世代處於未婚者性別比嚴重失衡的地獄壅塞路段
和大家分享一個表，看看數據吧。
行政院主計總處109年人口普查的「15歲以上常住人口之婚姻狀況」。有個很有趣的欄位是「性比例」，可以看出每個年齡層已婚、未婚的性別比。
表一
https://imgur.com/gallery/laDdauF
這個表分成兩欄，左邊是109年的統計資料，右邊是99年的統計資料。我這邊大緻專注討論適婚年齡層到45歲，要看完整表格的可自己用關鍵字去Google。
先看總數。以人口總數來說，109年和99年的男女組成比例差異都不大，性別比都接近100。但看到未婚統計，性別比就高達120，相當於120位未婚男性只有100位未婚女性可以匹配。(看表中紅色數字)
放到適婚年齡層，這性別比更懸殊了。 我用螢光綠底、螢光藍底標出109年和99年未婚性別比最懸殊的前三名年齡層，我稱作地獄壅塞路段。差不多就是我們ptt使用者世代這群人。
二、求偶痛苦指數與其說來自不婚率，更嚴格說應是來自於未婚者性別比。
地獄壅塞路段，109年30-40歲的未婚者性別比147:100。意即，就算來個配偶配給制，那也有高達三分之一的未婚適齡男性是只能配空氣的 (47除以147等於32%)。在40-44歲這區間，也有約四分之一的未婚適齡男性是配沒有的。這橫跨30-44歲的誇張未婚性別比，可以理解版上求偶痛苦指數之高。
一直以來眾男有個想法、其實也是頗直覺的解法，認為如果女性不要那麼挑、不婚率不要那麼高，應該就能大為緩解求偶者的痛苦。
算個數學吧。假設109年30-34歲的未婚男女，現在立刻各抓十萬人給我去結婚。意即這年齡層的未婚男從46萬降為36萬，未婚女從32萬降為22萬。結果會如何?
幸運被抓去結婚的當然滿足，至少就不會上男女版哀。但留下來的未婚者呢? 性別比反而更高! 從146升到163。也就是被剩下的男性會進入更痛苦更卷的深淵。兩性基數越小，性別比差異更大，這是數學題。
所以只要適婚年齡未婚者的性別比失衡，那單是提升結婚率是無法完全解決問題的。因為不婚率越低，未婚者的性別比越高，被留下來的男性越卷、越痛苦。 癥結點在於適婚年齡時，他‧們‧就‧是‧多‧出‧來‧了。
三、各年齡層的性別比構圖 v.s. 109年性別比反轉的延後現象
未婚男是怎麼多出來的? 是因為嫁娶年齡不同、時代演變、晚婚風氣嗎? 無法排除這些影響，但在此前，我發現台灣社會各年齡層性別比構圖的一個不尋常現象。
我們先看一般社會的各年齡層性別構圖。先進國家的人口總數大致是女略多，因為女性壽命長。而正常人類新生兒性別比是105:100。
所以一般先進社會是這樣，出生時男略多女略少，105:100。隨著年齡增長，男比女的耗損更大，諸如社會案件、抽菸飆車、酒精中毒..等，20多歲就會開始「耗損」男性數量，性別比也隨之降低。到了某年齡層也就是適婚年齡，性別比到達1:1，之後會反轉，中老年後女性比例會越高、男性比例會越低。
看看表一的109年、99年調查都有這種趨勢(看藍色數字)。
https://imgur.com/gallery/laDdauF
但值得注意的是，99年的統計表，其性別比反轉的世代是更年輕就開始的，30-34歲就達到男少女多(性別比97.2);而109年的統計表，要到35-39歲才開始反轉(性別比97.4)。
這數據解讀什麼意思呢?
109年的統計表要到更高齡的世代才開始性別比反轉，這意味著109年統計時的低齡世代比99年時的低齡世代性別比更高、更難以「消耗」到性別比1:1。
說白了，越晚出生的世代反而有更高比例的男嬰，呈現更重男輕女的出生率。
這有數據佐證嗎? 還真有。
四、新生兒性別比失衡到底破壞性多大
表二，衛服部國民健康署「民國65年至101年性別出生數及性別比」
https://imgur.com/gallery/JQj9Dwj
對照回表一，我多標註了各年齡層的出生年。
https://imgur.com/gallery/l1nmCaK
兩表對照，案情就合起來了。
109年調查表之所以比99年有著更高齡的性別比反轉時間，是因為109年調查時，「優生保健法」實施而帶來的墮胎篩選男嬰世代長大了，他們大量加入了。
看表二，民國74年優生保健法實施，使孕婦實質上可以執行選胎流產。此後台灣的新生兒性別比一騎絕塵(表內的黃底區域)。從此前過往十數年的105、106陡然飆升至107、108，甚至109、110。
一直到民國99年政府開始出台政策限制篩選性別生育為止，這25年來台灣的性別比全球倒數的高，92年一度榮獲全球倒數第三名。
這些年經歷墮胎篩選而多出來的男嬰，在99年調查的時候還只是15-24歲，並將此年齡層的性別比衝到108。比之下方25歲前輩們的性別比(100.1)是不是陡增? 數據落差之大。
到109年調查時，這個男嬰世代已大量長大，加入15到34歲的數據，將其性別比拉高，讓適婚年齡段的未婚男性壅塞得很地獄、很充實。讓網路整天哀號。
以往我知台灣新生兒性別比失衡嚴重，比之正常人類出生的105，我們常衝到107、108。但光看這數字其實沒有實感，這個100人裡面多1個男嬰、2個男嬰，到了適婚年齡層到底會造成多大的破壞性呢?
現在看到了。過多的男嬰真的帶來了性別比反轉年齡層的延後，難以迅速被「消耗」至1:1的男性數量，導致「未婚者男多女少的地獄壅塞路段」被推遲、被加重。嚴重程度呢? 就是波及範圍更廣的146:100，就是ptt更多男性不時起義的配偶匱乏抗議。
從表二的新生兒性別比高峰的25年來看，最小的男嬰潮今年才13歲。就，國道塞車還有好一段呢..。
五、 結尾
雖然即便知道了也似乎無法改變什麼，但知道困境源頭也是好的。痛苦者至少要清楚最大孽障是怎麼來的。別一天到晚歸究老公主不婚風氣造成多大業障，卻不清楚最大孽障何來。
這孽障其實今年還是持續著。2023年台灣的新生兒性別比依然高達107，沒好到哪去。
女性不婚確實是求偶痛苦來源之一。 但看這個見鬼的可以說是有點嚴重的107，這就是現代人的生活期望和現實的落差啊。
意即，你我可能都會對什麼「拚第三胎」、「拚男嬰」嗤之以鼻，什麼年代的老古板。 但這個不會說謊的數據卻是今年熱騰騰現實存在的。
那如果現實有過大的比例不與未婚者的生活期待和價值觀相容。這種情況下，如果社會沒有不允許，那又為什麼一定要結婚呢? 這大概可以說明109年高齡女性陡增的不婚率。
大概就這樣吧。分享到此。原本只是起因於數據解讀，後來越鑽越大篇幅。非專業，有錯誤歡迎指正。
最後，146:100版上有多痛苦大家都看到了，以後若結婚了，千萬不要加入這107製造的作孽行列。共勉。