性專區的問題又不是能不能打炮的問題
台灣現在的紅燈區幾乎半開放
你吃魚喝茶還不是超級方便
就算被抓到也是1500打完收工
當然本56的態度一直都是
政府少管一點是一點
生命會找到自己的出路
你在那邊管東管西
反而會造成很多不效率的事情
性交易只要沒有強迫或是買賣人口的問題
其實真的沒有必要多管
但是台灣人就不愛這一味
因為現在的狀態就是禁止
目前存活的業者沒有誘因去推動開放
因為開放了增加自己的競爭對手何必呢
居民也沒有誘因推動開放
畢竟房價多半會往下跌
但是營業賺到的錢跟自己也沒關係
政治人物除了少數標新立異的
大多數也不想破壞自己的形象
所以整個東西就擺在那邊爛
這個跟多數少數一點鳥關係都沒有
因為台灣的民主說到底也就是做做樣子的
各種法案哪一次是真的由選民直接投票決定的？
還不是一些政客財團
然後幾個人喬好了就能直接GO
最多就是靠新聞洗洗腦 帶帶風向
整個事情就能包裝成"民意"
但本質上根本就不是甚麼要去說服多數
即便是管委會充電樁的問題
找到主委跟幾個民意領袖
說服這些人就好了
喬好了還不是管委會帶帶風向
就能大家拍手通過
最後的理由隨便掰
甚麼節能減碳
還是配合政府綠能政策
幹嘛去說服那群自以為有投票權的選民
※ 引述《yokann (網軍真可怕)》之銘言：
: 推 VoV : 性專區,女權自助餐蹭飯仔會先抵制吧,舔狗不再捧她 10/12 11:33
: 推 Freeven : 是的，所以跳出來大力反對的都是女生 10/12 11:33
: → Freeven : 因為這嚴重影響女生被追求能獲得的利益 10/12 11:34
: → Freeven : 對男生來說 不會去的就是不會去 10/12 11:35
: → sinomin : ？？？跳出來反對的明明都是房東 10/12 11:47
: → bbbing : 原來都是房東啊 10/12 11:49
: → VoV : 原來房東都男的,抓到了女權普遍低薪買不起房(咦? 10/12 11:53
: 我是男的 我反對性專區阿 哈哈
: 很多人看錯的問題是...
: 支持性專區到底是多數還是少數？
: 你是多數當然可以挾民意強制過關
: 你是少數 自然就要低姿態 拜託大家讓你通過
: 這跟電車一樣阿
: 很多電車仔一下子幹譙管委會不給設充電樁
: 一下子又說這些老害都是阻礙社會進步
: 笑死 今天想設充電樁的是多數還少數?
: 少數就乖乖去求懇啦
: 不然人家沒事幹嘛要幫你贊成
: 舉例來說我自己 正常男性
: 一直有固定對象伴侶
: 從來也用不到性專區這種東西
: 應該說 贊成與否對我完全不會有影響
: 但是如果要發動投票
: 有意願想設的人就要想辦法來說服我性專區對我有什麼好處
: 或是對社會有什麼益處
: 我才要投阿
: 不然我就反對你也沒轍阿
: 支持性專區的人數假設20%好了
: 那他就要從剩的80%去努力說服其中的一大部分
: 而不是一開始先把男性50%都劃成自己票數
: 然後去指責女性或是其他人阻撓 假道學啥的
: 印象中管委會電車那種有一個經典的言論
: "我讓你設充電樁 除了增加失火風險以外 一般住戶有什麼好處?"
: 這也可以類比過來
: 性專區對於不需要嫖妓的人來說 有什麼好處?
: 一定要想出一個有力的論述
: 不然大概就永遠卡在這裡吧
: 不然對我來說沒有好處 我就永遠反對 我幹嘛改變？
性專區的問題現在就是無解
因為這種看起來違法
但是實際上抓不到也罰不重的作法
就是溫水煮青蛙
所以不會有人真的想要去改變
因為大家的打砲需求就還是可以被滿足
真的要合法化
最好的做法就是曲線救國
從現在開始強烈取締
抓到買賣雙方都罰
而且罰得很重
業者也要追到上游連根拔起
房東以及附近的住戶
只要被抓到有人拿來嫖娼
天天加強臨檢
這麼幹不用超過一年
業者受不了會跳出來反對
住戶也會受不了出來推動合法化
洨衝腦的鄉民也會紛紛出來連署
政治人物看到有好處才會跳出來推動
不然現在這種模式
大家和稀泥
三百年都不可能會有性專區的