我覺得我的觀點不太一樣
我想先從標題來討論
「分手」本來就是一種感覺
其實房子本身不是分手的聚焦點
只是原PO不能理解被分的理由
只好找了一個東西去「邏輯化」
找到了之後卻又無法自圓其說
才會產生：「我明明有房，為何被分」的想法
女生又不是考卷 寫了正確答案就對
你給了房子 但也給了她很差的「感覺」
讓你們產生爭吵
她又不想要委屈 畢竟也不是她求著入住
那麼自然就分啊
原Po忽略的地方是
提供房子本身並不是女生的要求
是原po自己提出來的
如果有人很大方請你吃披薩
通常一般人可能不餓也會拿一片來吃
但有可能根本就不喜歡吃披薩
我不是說被請客的人可以批評或擺態
我是說 你以為這是種「恩惠」
那可能不見得
分手的關鍵在於：「誰比較不需要誰」
當你女友敢跟你說分手
就代表她已經不覺得需要你
也不需要你的房子
你提到什麼裝潢都是你自己的價值
就算你過問過她
也不是她真心想要的 那等於完全沒意義
就像你問她要哪一台速克達
你爆改勁戰覺得很帥 也問過她了
殊不知她根本喜歡忍300那種檔車
就算沒改 她也要被載
你以為的「溝通」根本就不成立
你以為的「付出」也完全沒有成立啊！
很靠北沒錯 但感情這玩意就是這樣
今天她有沒有分手後
可能跑去跟一個租屋族廝混
人家月租7000 小套房 乾淨弄點燈光
平常喜歡健身 又懂穿搭
甜言蜜語一週約會一兩次帶她回家
你信不信她願意離開你的「房子」
馬上開開心心的
主動去人家的租屋處睡？
感情是基於 兩個人的需要 誰高誰低
當你提出同居
那其實是你的需求感 不見得是人家的
當她受不了一些破事小事
其實是潛溝通告訴你 這不是她的需求
原po似乎沒有理解到感情遊戲的運作
沈迷在自己有房的滿足感
沒錯 勝過很多人沒錯
沒錯你裝潢過問一下很貼心沒錯
但感情不是考卷欸
重點在人家有沒有「感覺」
這很靠北 但這就是感情遊戲的現實啊！
原po 最錯誤的地方就是要人家
「跟你一起委屈一下 忍一下」
如果她對你的需求感爆棚
這句話不需要說
也成立
如果她沒有那麼需要你（以及你的房）
那麼你的這句話
說出來只是顯示了原po經營感情的失敗
注意哦 我是說這句話失敗！
我不是說提供房子本身有什麼問題
因為焦點根本不在房子上
這只是原po自己理解的聚焦點
聚焦點其實在原po的觀念：
「以為有房就贏了」
於是找女友一起來住
她應該能「體諒一起忍一忍」
有些女生可以 有些不行 本來就不一定
原po並沒有早點探索這塊
快點討論到這個問題的核心
只是自我滿足在裝潢的地方
講到底 女友的感覺始終沒被處理到
只在乎說有房子 有裝潢這些表面價值
忽略女生情緒累積的壓力
最後人家根本沒有需求
當然就分手啦
只能說硬實力真的不等於軟實力
談感情 需要很刻意經營
有時候溝通跟爭論要在曖昧時期就開始
人都住進去了才開始討論
那一言不合 分手也是剛好
就算你是郭台銘
誰管你有沒有房

身邊鄰居是女方討房不成，直接離婚，兒子都上國中了就直接跑回娘家住不回來了

根本就不是他的房，標題很莫名