※ 引述《kuoyu (^_^)》之銘言：
: 不要用PTT看世界，那容易被扭曲，我建議兩個角度來探討這個問題，首先是從
: 主計處公布110年的家戶所得資料來看，：
: https://ws.dgbas.gov.tw/win/fies/doc/result/110.pdf
:
: 推 RaiGend0519 : 房貸3到4萬 + 大小車貸2到3萬 + 大人花費3萬x 2 + 08/22 21:20
: → RaiGend0519 : 小孩花費1.5萬 = 一年174萬還沒算保險，所以200萬 08/22 21:20
: → RaiGend0519 : 差不多是平民家庭生活所需 08/22 21:20
同樣的一份報告，後面還有消費支出部分，按照每戶人口來分，一人戶平均消費
約38萬，算是最高的，兩人戶將近64萬，兩人嘛！接近兩倍正常，三人戶87萬，
四人戶才破剛百，一直到7人戶的148萬，每戶人口越多，平均就越低，174萬約
是8人戶的水準，跟PTT真的是平行世界，而八人戶平均有3.26個就業人口，如果
看四口之家，成年3.07人，就業1.99人，也就是3個成年人中2個就業，另一個就
當他待業失業已退休或是當學生吧！
消費部分，住宅及水電瓦斯等占了24.58%，是比例最大的，接下來是醫療保健
17.78%，飲食及菸草類15.82%，餐廳旅館12.77%，運輸交通及通訊11.95%，
以上是比較大項的消費支出。
上面都是平均值，不同收入階層的各項占比會不同，有興趣的可以繼續挖資料，
例如不同年齡、職業等等的分類，不過平均值應該可以某種程度的代表平民的狀
況，而原發問者問的是怎樣才會不在乎另一半的收入，其實最大的因素還是發問
者自己吧！以上我提的現狀僅供參考。
PTT是一個不同的世界，即使是我的同溫層也會與社會統計有所差異，舉例來說，
鋼琴含電子琴普及率，我社區經常聽到鋼琴聲，我這一層四戶就有三戶有鋼琴及
電子琴，普及率破半，而這個統計裡面，桃園只有6.55%，台北則有13.32%，你
說用周遭生活圈來看整個社會是否準確？