糾結這種合理性到底為什麼啊？
首先合理不合理這件事情
有用的前提是有一個公正第三人能出來做裁判
例如你酒駕撞死人要賠多少錢
撞人的一定說不要賠
被撞死的家人一定說要賠幾千萬
因為幾乎談不攏
所以弄個法官出來做個決定
一堆判決的結果大致上就是
撞死一個人就兩百萬左右搞定
案例多了..."合理"就出來了
這個"理"會影響所有人的行為
例如你家很有錢
那麼幾百萬一條命好像也不貴
所以就繼續開心的酒駕
反正也就幾百萬
如果你很怕被撞
那麼看到大車就退三步
能開四輪就不要二輪
不然被撞死了幾百萬連房貸都還不完
所以整套合理性的流程下來
要有所謂的合理性
你會發現要素有幾個
1. 合理性的來源來自於公正第三人
2. 要有能夠強制執行合理結果的人(法院)
3. 要有足夠多的例子 創造合理的一般性基礎
4. 能夠用這個合理性去影響其他人
如果今天沒有法官
一定是公說公有理 婆說婆有理
如果今天沒有強制執行
那麼說半天不會有人鳥合理性
如果沒有足夠多的例子
特例沒辦法當通例
如果這個合理性沒有普及性
你的合理不是他的合理
那麼"合理性"也沒有意義
所以用這四個點來討論AA是否"合理"
就會很清楚了
誰做的多做的少 是誰說的算？
還不是當事人雙方各執一詞
這個已經欠缺所謂"理"的基礎了
其次如果今天有人不AA但是事情做少了
請問有誰能夠強制對方AA或是做事情？
基本上一定沒有
就算你強制了對方...你會先觸犯強制罪
今天每對情侶的相處都是有特例性
有女生很正每天在家裡耍廢打死不AA
有女生薪水拿去付房貸 要男生不AA負擔家計
也有女生在家裡帶小孩但不做家事 要男生出錢不AA
都是不AA 但是每個狀況都不一樣
請問到底要怎麼比才能有一致的合理性？
就算今天弄出一個AA公平標準好了
所有的宅宅舔舔拿著這張標準AA合理表
說這是經過987987999個阿宅共同訂定的公平標準
請問能夠要求女生什麼事情？
女生會聽到就跪下來說遵旨嗎？
絕對不會有人鳥這個AA公平合理表
所以這種合理性到最後
就只是一堆對現況不滿
但是也無可奈何
只能拿來網路自慰討拍拍的工具而已
因為說到底
要不要AA 是不是公平
在情侶交往的議題上
完全就不重要
兩個人開心就好
你如果發現你就不是那麼帥
必須要靠灑錢才能綁住女友
那麼就乖乖的當ATM換炮
你如果發現你女友愛你愛到爆炸
願意瘋狂工作賺錢養你
除非你的尊嚴能用AA買到
不然也沒聽過有人要堅持AA到不AA就分手
都已經老掉牙的議題了
也不是1X歲的小屁孩小嫩嫩
出社會後不應該就認清事實
知道自己的程度到哪裡嗎？
你要越級打怪找比你等級高的妹仔
那麼你AA大概沒救
你大概要出錢才能買到你的感情
你要找比你等級低的妹仔
那麼你可以讓女生出所有的錢
自己爽當小狼狗小白臉
你唯一有一點機會的
就是找跟自己差不多的
那麼AA才會有所謂的合理性
現在看到最多的
就是很多男生以為自己的女朋友不怎樣
憑什麼不AA要他自己買單
這種情形就像是前一陣子常看到的故事
一堆男生自以為PR80
然後抱怨女生只要PR90的
之前鄉民討論出來的很大的可能性
並不是女生只要PR90
而是自以為PR80的男生實際上可能只有PR20
所以才會有女生都只要PR90的錯覺
很多時候有人會覺得女友很不怎麼樣
憑什麼要自己出錢不AA
要驗證這件事情也很簡單
反正用BG版最常見的建議:分手
然後看看你能不能找的到更好的AA女性
如過你找不到...雖然不能說100%
但是有很高的機會
男生眼中不怎樣的女生..例如離婚不孕不住在一起
可能等級都比自己還高
真的不爽...分手找年輕大奶AA正妹啊
找的到就代表原本的女生有問題
快樂的跟年輕大奶AA正妹live happily ever after
不就好了
找不到就代表自己等級就低
那麼不認命一點日子要怎麼過XD
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下：
: 1.女生以後要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顧小孩很辛苦
: 3.女生要做比較多的家事，薪水有損失
: 那我就想問了
: 如果沒有結婚打算（例如雙方都離婚過）
: 沒有要生小孩（例如不孕 ）
: 也沒有住在一起（例如女方跟家人住）
: 那是否1到3的理由都不存在了，
: 女人還可以要求男生請客嗎？
: 但當然女生夠機車的再放大絕：
: 因為你是男生，我是女生，
: 男生就應該要大氣不計較阿，
: 你根本不愛我，所以才會捨不得為我花錢。
: 那我也想反駁：
: 第一男生就該不計較，女生就該佔人便宜？
: 第二，那也可以說，女人就該溫柔體貼，你也沒做到阿！
: 第三，也是最重要的反駁：你如果真的愛我，那應該會心疼我花錢阿，怎麼反而一直嫌棄
: 花太少？
: 你是來凹資源的吧？
: 各位覺得如何？