※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 婚友社優質比例 20% 還算高的啦
: 外貌夠優的女生會走到婚友社的
: 我估計 5% 可能都還太高
: 加上原原po條件也不是頂好
: 160cm 還住偏鄉
: 經濟條件看來也不是特別優
: 你要求外貌別人也會要求你好嗎?
: 雖然原原po一直抓著
: 對方答應過他這條一直盧
: 但是他的條件看也知道
: 這單生意基本就是碰運氣
: 看能不能撞大運抽頭彩
: 有是賺到沒有正常
: 4萬就想從婚友社認識到正妹?
是說，各位到底有甚麼誤會...
我一直講的都是符合我審美觀的女生。符合我審美的未必是符合大眾審美的女性吧？未必就是正妹跟美女吧？你們一直正妹正妹的是在正甚麼？
我也一再的解釋，我很重視外表不代表我要求很高，而是我把外表這項條件看得很重，在我擇偶的百分比中這個是被我很重視的項目。
我也提到過，我也曾在婚友社找到符合我外貌要求的女性。而且是第一次試排約時就遇到。那我到婚友社用同樣價碼做同樣的要求，不過分吧？
我現在的女友也很符合我的審美，我覺得她很好。我自己有能力配得上我會喜歡的女孩子吧？
所以，這個婚友社沒有找到符合我要求的對象給我，到底是我的問題還是婚友社的問題？
: 就像歐洲五星級飯店10日行
: 沒有購物行程只要四萬
: 除非旅行社是我爸開的
比喻錯誤。我可沒有提到這麼不合理的要求。
而且我跟公司講過，我知道我身高是短版，很可能會被篩掉。我也接受這個結果。
若你們認為我的要求不合理，無法達到我的要求，那你們直說，不要接我的單。
在我曾經有在婚友社找到符合我審美的女友且我自己也有能力找到的前提下，我還提前告知店家我知道我哪裡不好可能會被打槍，並讓店家先行評估。
這樣都可以被你們當成爛客人，那你告訴我，甚麼叫好客人？
: 不然就算業務拿磚頭拍胸膛跟我保證
: 我也不會信,更不會去~
: 鬧成這樣,婚友社也不可能
: 再端好菜給他了
不需要了阿。
: 四萬的錢想要得打官司
: 還不要說能不能舉證
: 光請個律師一庭就超出這個數字了
我為啥要請律師，最多就是官司打輸而已啊。請律師打贏了我還倒賠。
其實本來這個錢我就是當打水漂，但這只是一口氣而已。沒交到女友我還怕鬧翻後面跟你說的一樣，後面有好菜也不會給我。
我付了這筆錢就是要找對象的。都有對象了，我目的都完成了，其實剩下的就是心思跟時間而已。
: 都出社會多久了
: 基本的 sense 還是要有
對阿，但我第一次參加婚友社就在試排約的時候找到符合我審美的心儀對象啊。
你講的基本sense在我的經驗我反倒很納悶你們為啥那麼排斥婚友社都說人家詐騙...
我也是到現在被搞成這樣才認清這裡面的水深，我能說啥？
: 不然只是自己痛苦而已~