無關原文，只是看到推文有點困惑…
就是為什麼大家都預設男生想拍啊？
至少就我自己的經驗（不只交往，也包含跟同性和異性朋友聊天談到）其實女生想拍的比
例也並不低？甚至有女生想拍，但男生不想的？
但為什麼推文都是在罵男生ㄋ
當然，我知道原PO是男的，所以罵原PO也就是罵男的，但感覺不只這樣，也有不少順便罵
「都是男的想拍」的人？到底是我的經驗太偏差，還是什麼緣故呢？認真困惑，想請大家
幫忙解惑QQ

拍下去出問題，後悔也來不及了。我覺得這種提議很麻煩。

都怪我沒把許多控制變因講好，例如100%不會被駭或者男生跟閻羅王簽約外流永世在地獄不的超生之類的。我是想討論男方在此時說的不信任，跟女方平常控制男生與別的女生交流的不被信任是不是一樣

想要自由社交，可以單身或開放式關係。

這次最大感想是「情勒」「性」「拍攝」，這三者在Ptt上是神聖不可侵犯 的領土。原本以為男方應該滿足女方的安全感要求，不過女方為了風險並不需要滿足男人特別愛的性需求，看來大家還滿平等的

特別，呃，特別本來就接受的較少。

不不！ 「特別愛」是指對男人來說，性對男人慾望的佔比比較高的意思

性愛不代表外拍，性需求不能連結到外拍。

陳冠希拍那麼多當時應該是取得了很多的信任，對吧？你看看信任他的下場是什麼？

噁，受害的是誰? 身敗名裂的是誰?

所以你覺得那種文下面女生也應該一起被罵嗎？

這是因為原po第一段就預設「很多女生不給拍」了自然討論的前提就被限縮為「男生想拍女生不想拍」的情境文章那樣寫 自然討論就排除「女生想拍」的情形了你這篇所述狀況或許符合現實 但是不符原po文章設定