※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: 單純想講一下米蟲這件事情
: 怎樣叫米蟲??
: 嚴格的說應該是沒有生產力 對吧
: 但其實提供生產力 才是魯蛇的思維
: 為什麼這麼說呢
: 如果你知道 這個世界的真相
: 提供生產力的那群人 其實就是被壓榨的那群人
: 我不是針對誰 我是說在座的各位
: 以台灣的平均薪資來說
: 算月薪五萬好了 年薪60萬+年終10萬=70萬好了
: 一天讓你工作八小時 不用加班 周休二日 見紅就休
: 一年大概要工作250天X八小=2000個小時
: 平均一個小時 產值是350元
: 你的生命 一個小時就是值350塊 很值得驕傲嗎??
: 那我們假設一個繼承父母財富的人
: 或者說父母投資的收入給小孩花
: 2000萬就好 真的不算多
: 按照4%法則投資
: 年平均報酬率4%計算 平均一年被動收入是80萬
: 也就是說 他甚麼都不用做 就超越你一年2000個小時的勞動
我們所處的社會叫「資本社會」
投資人拿2000萬出來投資
這不叫米蟲
這恐怕還叫天使
能勝任月薪五萬的工作的人多？
還是能拿出2000萬投資的人多？
誰比較重要？
誰不可取代性比較高？
前面有位版友說的很好
把學歷、工作能力、賺錢能力三者劃上等號的
真的是還沒足夠社會化
那持有台積電存股退休族是不是米蟲？
銀行業沒有實質生產是不是米蟲？
應該要把「生產力」換成「工作價值」
有的人做的要死要活月薪五萬
有的人打一通電話值五百萬
更有人陪你吃頓飯賺五億
（應該知道是誰吧）
今天你月薪五萬是因為五萬就可以找人取代你
工作價值當然無法提升
一百個領月薪五萬勞工無法解決的問題
有人一通電話解決問題
請問這通電話值多少錢？
同樣有的人靠專利、股份、人脈、經營能力
這些的「工作價值」難道會低於在生產線上的？
有的人靠勞力賺錢
有的人靠知識賺錢
有的人靠人脈賺錢
有的人靠資本賺錢
沒有什麼靠勞力賺錢比較厲害比較高尚
那是上個世紀某些工人黨的思維了
資本社會就是以資本為主的社會
不喜歡要嘛推翻要嘛移民去非資本社會國家
比方：共產/社會主義國家
從事勞力生產的人當然值得尊敬
但靠知識、人脈、資本的人
難道就不值得尊敬？
而且這些人對社會的貢獻不會比較低
與其抱怨社會不如提升自己、改變現況
要嘛改變社會
要嘛改變自己
適應社會
而不是躺平在家裡
孤芳自賞懷才不遇
資本主義下
自然性價值會有所不同
在物質天花板提升的現代
經濟能力成了一個很重要的點
但自部落時代對女性而言
男人提供的生存價值一向都是重點
女人則提供繁衍價值
抱怨懷才不遇本身就是低價值行為
提升自己才是提升性價值之道
讓自己更有吸引力
男女皆相同