標題來自有人說「主計處統計目前離婚率50%」
還說餵狗就會有資料，但我餵到估狗快吐了還是找不到
如果有人找到這份主計處統計資料，煩請告知感激不盡。
後來又有人私訊給我，說有把妹教練或紅藥丸信徒
常流傳「台灣離婚率超高」的說法（我自己也有觀察到這現象）
用來勸退男人千萬別想不開結婚、別輕易踏入長期關係中。
到底「台灣離婚率超高」、「五成會離婚」是真是假？
這篇文章將試著從統計數據進行分析，拋磚引玉歡迎討論
首先，離婚率是否高達50％？在不看任何資料前，大家可以「憑感覺」先猜一下。
而50%是什麼概念呢？
你身邊結婚的朋友同事，兩對裡面就有一對會離婚；
你從小到大班上同學們的父母，有一半是離婚的。
當然，我們不能憑「感覺」就判定50%可能或不可能
有些東西扯男人女人天性、基因決定、遠古時期等等也就算了，
離婚率這種有明確資料可查的東西，真的不能憑感覺在喊。
秉持科學精神，讓數據來說話吧！
以2021年來看，到底多少人結婚＆離婚？
從內政部統計處的資料來看，有114,606對結婚，47,888對離婚。
「欸瑪那熊，47888/114606=0.42（小數點第二位四捨五入後），
乘上100%後就是42%，那說離婚率接近五成也沒錯啊！」
但問題就在，不能這樣計算啊啊啊。
這種算法，等於是假設「當年結婚的114606對中，有47887對離婚」
所以得出42%的離婚率。
但那47887對離婚者中，不可能都是當年結婚的人，
因此我們不能腦補成「100對已婚伴侶，會有42對離婚」
或記者愛用的「2.5對裡就有1對離婚」。
這樣是張飛打岳飛，把無法相除的數據硬湊在一起。
目前雖然沒有「結婚當年就離婚」的統計資料，但有「未滿一年就離婚」數據。
根據內政統計通報，「結婚未滿一年就離婚」佔了7.06%，
若擴大為「結婚五年內離婚」則是34.75%。
這時大概又會有人大聲喊著
「你看吧，結婚五年內離婚率超過三成欸！離五成也不遠啦！」
很可惜，這個34.75%是指「2021年離婚伴侶中，婚齡五年內之比例」，
也就是母數為47,888對離婚者中，
有16,639對結婚不到五年，有大約3381對是未滿一年的新婚伴侶。
如果想推估2021年結婚的伴侶中，不到一年就離婚的比例，
大約是3381/114606*100% = 2.95%。
但這數據並不完全準確，因為有可能這些未滿一年就離婚的伴侶中，
有些是2020年結婚，但2021年離婚（符合未滿一年條件）；
或是2021年結婚的人，隔年2022年才離婚
（同樣符合未滿一年條件，但會被算入2022年的離婚對數）。
簡單小結，
我們可以說2021年台灣有十一多萬對伴侶結婚，但台灣也有將近五萬對伴侶離婚。
就這樣而已。
用這數據提出離婚率五成、四成、三成，都是亂唬爛＋過度腦補。
接近五萬對的離婚伴侶，來自長年累積下來的結婚人口，
而非都是當年結婚的人，所以不可以用十一多萬對做為母數來算離婚率。
那真實的離婚率到底要怎麼算？
分兩種指標：「離婚盛行率」與「離婚發生率」。
離婚盛行率
指的是現存的離婚總人數，除以總人口數（通常在年底計算），
這可看出整個台灣社會，有多少比例的人處於「離婚狀態」
（不是單指離過婚，因為若你離過但順利再婚，不會被算入分子）
2021年15歲以上的離婚人口（不限當年離婚，指所有處於離婚狀態的人數），
男885,683人，女988,186人
（順帶一提，男性再婚率一直高於女性，以2018年來說幾乎快要是兩倍）。
但我認為分母用總人口，會低估離婚率（因為將兒童也算進分母了）
所以用15歲以上總人口，會比較精確一些。
那為什麼是用15歲呢？
因為內政部婚姻相關的統計數據中，是用15歲做為切截點。我就照著用了。
我們將15歲以上男女離婚人口相加，
除以15歲以上總人口數20,485,406後並乘上100%，得到的離婚盛行率大約是9.15%。
白話就是，你在路上隨機抽樣抓十個15歲以上的人來問，
可能會有一位離過婚且目前單身（但這機率有地區的差異）。
（若是用全國總人口當分母，算出來的離婚盛行率約為8%）
離婚發生率
指的則是某年出現「離婚」事件的頻率，
分子是當年的新增離婚對數，分母若用「年中總人口」則稱為「粗離婚率」。
個人認為這數據比較沒參考價值，理由同上
總人口把「還無法結婚」的人（例如兒童）也算進分母了，容易低估離婚發生率，
所以我也傾向用「年中15歲以上的有偶人口（a.k.a. 結婚的人）」當分母。
以2021年來看，當年離婚對數為47,888，
除以15歲以上有偶總人口數10,228,786，約為4.7‰（注意這裡是千分比）。
換言之，當年每500對（1000人）已婚者中，將近5對選擇離婚，約1%。
若用性別來看，男生有偶離婚率為9.22‰，女生則是9.43‰，
也就是在2021年每1000位已結婚的男生或女生中，約有9個人會離婚。
有趣的是，有偶人口離婚率有很明顯的年齡差異，年紀愈輕愈高。
20～24歲有偶人口離婚率男女各為115‰、112‰，
但25歲～29歲這組就腰斬為47‰、43‰，之後更是一路下降
這很可能是太年輕因為一時衝動就結婚，
然後很快覺得愈想愈不對、趕緊認賠殺出而離婚。
總結：離婚率沒你想像來得高
離婚發生率或盛行率，可以用來與其他國家比較，
也可用來比較台灣離婚的長期變化（但要確定計算方式一樣，才能互比）。
以近三十年（1991-2021）來看，
「有偶人口離婚發生率」從6‰爬升到最高13‰，近十年則大約在9-10‰。
簡略來說若不管年齡，你每年「離婚或被離婚」的機率，接近1%。
換句話說，每年「留在婚姻裡沒離婚」的人，則佔99%。
但要注意，如果是24歲以下結婚者，那離婚發生率是比較高的（2021年約11~12%）
不過這年齡結婚的人本來就較少，二來應該也不是PTT鄉民如你我的年齡了（嘆氣）
以PTT鄉民年齡來看，
30~34歲男性離婚發生率為2.5%，35~39歲男性則為1.8%，40~44歲為1.4%（2021年）
當年度沒離婚的人，還是遠多於離婚或被離婚的人。
其實單身、長期關係、短期交往、非固定伴侶、跑友、結婚、離婚…等都是情場的選擇，
沒有什麼絕對好壞，而是各有優缺點與特色，
端看個人想要的是什麼、願意付出多少成本及代價。
網路上有些人極力鼓吹單身，我覺得也很合理，
畢竟我自己也常在演講中說「單身時期是你的黃金歲月」。
但如果用錯誤資訊或數據瞎扯
「離婚率爆幹高」、「你終究要離婚的，為什麼還要結呢？」，
就只是在妖魔化婚姻、唬爛大家罷了。
當然，這種言論背後有時隱藏著某些目的：推坑消費、賣課程、吸引粉絲……等，
在公開文章裡我就不多說了。
總而言之從統計數據來看，每年的離婚者反而是少數的那1%，
即使用整體15歲以上人口比例來看，離婚者也還不到10%啊。
離婚率增長的確是個值得注意的警訊，
但現實狀況是「留在婚姻裡的人」壓倒性多於「選擇離婚/被離婚的人」。
不要再被網路上偏激的言論給唬了，
在網路時代，思辨能力真的非常、非常重要啊。
如果需要看圖表＆詳細數據，請自行參閱
http://bit.ly/3KZKlyW
參考資料來源
內政部全球資訊網
行政院性別平等會
中華民國統計資訊網
內政部〈111年第30週內政統計通報〉
中華經濟研究院〈我國離婚率發展之趨勢、影響及因應作法之研究〉

很好的資料運用

知道也不能代表什麼

去問chatGPT 2020是千分之2.92

出桶第一篇噓給你一邊說著:"但現實狀況是「留在婚姻裡的人」壓倒性多於「選擇離婚/被離婚的人」。"一邊說著 :"在網路時代，思辨能力真的非常、非常重要啊。"你到底想表達什麼 ?

我在網路上看到的，就是所有的人都在放閃，粉絲專頁雨後春筍般的瘋狂開，鼓吹單身，是講給正妹聽的，叫正妹要嘛不要結婚、要嘛趕快離婚，我只能說，大家真是想太多了，正妹不管已婚未婚，都不會選擇你的好嗎？你不用幫人家正妹煩惱好嗎？正妹哪怕離婚了，依然也不會選擇魯蛇的

思辨能力很重要的話, 你為什麼要管誰留在婚姻裡 ?

同意二樓，知道也不能代表什麼

賈靜雯哪怕離婚單親媽媽，再婚也會選修杰楷，不會選任佳華好嗎？

知道這些可以讓那些仇女台男了解自己是多無知啊

感謝分享～～～我才在想說離婚率3成實在有點扯

可是若結婚的比例佔總人口波動不大的話，使用當年的結婚以及離婚來做比較也不會失真太多吧？

追不到正妹，不希望正妹結婚，就鼓吹單身不婚，其實就是在嫉妒而已，吃不到葡萄說葡萄酸，就只是““新郎不是我””的怨恨而已

推正確資訊

請問王妃 阿拉伯的離婚率比台灣高或低？

三成 不就跟美國一樣

跟我想的一樣

不能直接這樣算離婚率沒錯，但這比例也真的很高啦

學到怎麼統計了 一直不知道約會教練的離婚率50%是什麼都市傳說

王妃怎麼才潛水幾天就浮上來了，說到沒做到

推這篇 身邊認識真正離婚的人才2對 大多數都還是在婚姻關係內

四樓，他的思辨能力是指不要隨便聽信別人沒有根據就亂說的離婚率很高這件事

我家族很保守沒半個人離婚

認真分析就給讚 某些人還在問 知道能幹嘛是多愛吃別人餵給你的垃圾訊息呀？

好的50% 誰在意結婚多久後離婚明年也會有 結婚50/10/5/1年的離婚還是50% 謝謝指教

阿拉伯喔？阿拉伯只有男人能提離婚，不能沒有離婚的權力，所以女生都不用煩惱這個問題的，你老公想離婚的時候，自然就會跟你離的~~~：）女人不能提離婚、沒有離婚的權力

坐等鍵盤阿法男陽剛硬凹

離婚率很高或不高到底跟男女板的各位有什麼關係 ?思辨能力, 顆顆

那這樣的比例在世界上來看也很前面嗎

左轉婚姻板

要不要請這位兩性專家來說說, 離婚率高或不高的意義在哪 ?別人都在婚姻 ? 所以婚姻不可怕 ?大家都很幸福美滿 ? 大家快來找我兩性諮詢 ?思辨什麼 ?要不要思辨一下 ?

推

還是就是要說一堆人都不知道離婚率該怎麼算,所以我兩性專家來教大家算一下證明那些亂說的人很 xx ?

你對目前數據的解讀也是有一定的道理。但是每年結婚的人只會越來越少，而離婚的人只會越來越多，這是必然的趨勢，你應該不否認吧？那麼假設目前台灣有600萬對夫妻，因為每年結婚的人還是比離婚的人多，所以到2040年台灣會有超過600萬對夫妻。可是2040之後呢，很可能反過來，每年離婚的人比結婚的人還要多，那麼台灣的夫妻對數就會開始下降。到時候在喊"離婚率其實沒那麼高"已經沒意義了，因為實質的夫妻對數已經開始下滑。就像人口啊，某年的新生兒100萬，死亡人數50萬，說死亡率是50%確實很怪。但隨著每年新生兒越來越少，死亡人數越來越多，總人口會開始下滑，這才是最可怕的。比率什麼的本來就很難計算。

中東國家有一種制度，叫做““男性監護人制度””很多東西，如果沒有男人的同意，女人都是不能被允許做的其實很多國家，規定配偶要簽名同意，也是差不多一樣的意思

統計專業推。不過很多人數學不好，統計概念也不好。感謝這篇的專業分析。

對分析有異議可以提出來討論，用數據分析做結論為啥有人崩潰成這樣..

只有結婚和離婚兩種，所以是50%謝謝！

沙烏地阿拉伯的女權，非常的簡單明暸，一切都是王儲說了算，王儲說你有女權，那你就會有，王儲說你沒有女權........那你就不會有

結婚就是越來越少

所以，女生根本不用花任何時間心力去爭取，一切都是王儲說了算的，王儲說你有女權，你就會有，王儲說你沒有女權.........那你就不會有

推認真分析整理

笑死，光數據分析根本沒有意義，有意義的東西都只在你如何解讀這個數據而已

那PE解讀一下啊

離婚盛行率那一段可能有點問題，因為你用總人口數，是不是改成用總結婚人數比較對？純數學討論

會自然跟女生相處的 或是會自動讓女生排卵的 從來不會去信什麼藥丸理論 真心不騙

你這邏輯有問題

推

我覺得講這麼多數據的意義在於，當有人用「離婚率50％」這個數據進行推論，嘗試說服或是宣揚他的理論時。你已經可以透過獨立思考的能力去判斷到底是不是唬爛。

我知道你算得很認真，但紅藥信徒大多本來就沒有多少邏輯知識才會信教……你算給他們看是對牛彈琴

每年1%從婚姻中脫退 如果加上初婚年齡約30 平均壽命約80 那死前還沒離婚的似乎也是六成而已捏

請問樓上，離婚率50%在男女板使用的地方在哪？抱歉，是g開頭的板友

你的邏輯有問題

紅藥丸根本不care離婚與否 不要紮個草人來插針

到底要用離婚率50%在男女板做出什麼推論？

若不行使用離婚率這種專有名詞，那可以改成說，今年離婚的人數是結婚人數的一半？

先推一個認真文 大部分討論離婚率都是用粗離婚率的算法確實不夠精確

感謝詳細解說

推統計…

其實紅藥丸原作者Rollo是鼓勵長期婚姻關係的...

推，這篇數據

搜一下關鍵字，其實就可以在板上發現類似的文章了。更別提有些是推文內提到的觀念。正確的數據可以幫忙避開很多思考誤區，跟錯誤的推論。#1YLeokN2 (Boy-Girl)

樓上的那篇文章不正是個完全無用的證明嗎？你就算離婚率10%好了，你如何知道你不是那10%？離婚率90%好了，難道你就要趕快去買醫療保險？

本來就很多人在亂講，他們只是想看人吵架而已

用個自訂的算法說離婚率不高，只是建新的誤區吧

更何況買醫療保險這件事還不在男女板範疇

台女一堆破，離婚率當然高

不然一直開分身幹嘛？就是要亂版而已

照這篇的算法結婚70年都沒離婚，中間每年有人結了又離離婚率也才50%而已，但有70對離婚只有一對沒離

再者，莫非因為大家離婚率90%你就要改變你對女性的態度，對婚姻的態度，離婚率10%你就一如既往？會因為離婚率這種東西改變自身價值觀的，思辨能力？

42趴也很高了 不過的確知道這些對生活又沒什麼幫助 也不是當話題的料

說實在的, 除了商業上的價值之外, 在男女板,別人離婚究竟干你什麼事 ?

別輕易踏入長期關係 是指眼前的也許不是你合適的婚姻

看到噓的ID就知道這篇講對了

有跟沒有 不就剛好5050

那就用2020的總結婚人口來算2021年的離婚盛行率啊 不對

有婚姻版END

無聊

在那邊案酸人的文章不敢回 自己發一篇又臭又長沒人看文這種人就是第一個被AI取代

千萬遠離想靠離婚搶錢的台女

名氣都是假的 沒金主支持就是下去

通常大多是女方提的

思辨能力重要在於判斷接受到的資訊是不是正確，進而去決定要不要改變價值觀。其實我覺得男女板很多文章內容都是價值觀的拉扯。至於如何去解讀數據，每個人都有自己的看法。總之~你高興就好

中東王妃真的不考慮看診嗎= =?

搞了半天還不是在那邊玩網路霸凌 笑死一搭一唱而已嘛 就問你們敢不敢用AI一個ID一個去分析

其實研究離婚率滿無聊的，更慘的是很多人想離但離不掉，慘.....

那些id幫忙造神？

能好好離婚都是上輩子有做善事

神造不完的各位 神要是有用就不會出現AI啦

你對思辨能力下了太多的限制

阿你被嗆爆的那篇怎麼不敢貼AI XDD

厲害！

推文一堆黑字看不到的xD

其實還是原本算法直覺，我不懂為何離婚數原本不在結婚數裡面？你東西打八折，折扣下來的沒付的錢原本也是算在本來要付的錢裡阿！這樣算到底有什麼問題？再來用15歲以上人口去算，那結婚的人口比例就又變成變因了，不是把變因去掉愈多愈好嗎？如果某一國1000萬人只有十對夫妻，結果其中就有五對離婚，你會說哇5/1000000離婚率超低嗎？

導致你以為馬那熊說的很有道理

這跟什麼直覺根本沒關係 跟教育有關係 這邊講在多沒用那些冷冰冰的數字 AI 都知道 又如何？zzzzzz看這邊一堆反AI的就知道啦 他們根本不相信理性的力量所以你們這不是倒果為因是什麼

推認真

因為他們只信人造出來的神 人造出來的名氣 人帶來的錢

推這篇，難怪我大學同學歷年結婚的都沒聽說有半對離婚

請教mithuang，你認為一年沒有意義（原因是？），那為什麼你提的十年就有意義？

我國中同學也沒人離婚，反而大家都是在fb秀家族旅行跟秀寶寶照片

舔一舔之後覺醒了，終於了解到台女有多難搞

我意思不是十年就有意義，而是用任一個時間下去都沒意義

結婚率...

這種數據沒辦法說明台女靠離婚搶了多少錢，說不定比炒房都還要好賺了

太認真了，這邊同溫效應太重。

然後要說離婚對數是結婚數的一半可以啊，但有什麼意義？一對男女平均有一顆睪丸？

推文很像公園衝出成群結隊的....

想到之前有人說男人嫖妓的有三成以上，這就代表幼稚園

看到駐版兩大仇女ID跑出來跳腳就知道戳到痛點了

太長 end。

G大，我講的都是真的好嗎？中東是真的長這樣的，不信你可以去查

數字要重視單位，我以為國小數學程度……只看數字是能說一千美金是一萬韓圓的1/10？

推

做離婚諮商不就好了 專門接離婚案的律師朋友都悶聲發大財了 一些婚宴會館都改行做月子中心了

我沒有在衝康中東，事實真相就真的是長這樣好嗎？我100%真的這樣相信的

嬰兒潮世代也會中年離婚 離婚商機比結婚大

我是很認真的在講的

目前周圍是10%

很多人以為我是在故意衝康、講中東國家的壞話？沒有喔，我講的都是真的，事實的真相，真的就是長這樣的，我是100%真的這樣相信的，我是很認真的在講的我真的是這樣100%相信的

王妃好了啦！沒人在乎好嗎？妳是不是又沒按時吃藥藥了

從另一角度看 因為不知從何反駁別人的論點 只好聲稱文章內容沒意義 也是一種打筆仗常見的手法w

感謝整理

推 真的不要別人說什麼數字都信…重點怎麼算出來的

關鍵是你現在才知道離婚率的定義不同算法有其不同的意義

推數據…

這篇怎麼這麼多發病黑名單

Heavenbeyond，你忘了會有夫妻自然老死，所以夫妻數其實會一直下降。

難以理解為啥算個離婚率會有2個人崩潰成這樣麻煩想反駁請開一篇算給大家看

不低，但是50%太扯（扯到一看就知道假的）但有詳細的寫出推論，當然就是推

其實不懂前幾樓潑冷水的用意，闢謠且用實際的數據算給大家看，這份用心值得推崇

看婚姻版感覺有8成啦

推一個，這數據跟自己身旁經驗符合多了！朋友同學同事親人少說也認識百多對夫妻，離婚率就感覺個位數%

推

闢謠就是推啦～～

這篇不錯

推推

你講這麼多 事實就是單身過的比較好

說得很好，可惜文太長了。同樣的數字邏輯運用在出生與死亡人口比較容易看出問題。

推統計計算 但比起離婚率 結婚率低落可能是另一個問題離婚不多 可能比以前多 但結婚好像每年都衰減

你的說法也有很大的問題，那離婚的對數這麼多怎麼來的？不也是過去多年累積結婚的累積而來。如果把時間拉長，每年離婚的對數和結婚的對數相比就接近真實離婚率！當然這幾年人口逐步減少，結婚率也降低，會使得這個數字比較失真

有數據分析有推

50可能是噱頭 如果算法一樣比較成長率就好了

離婚盛行率的分母改成 「15歲以上有偶人口」 就滿值得參考的 另外要更精準表達文化「趨勢」的話 再將50以上所有人口剃除 那應該會更接近一般市面上傳說的「離婚率」沒意外的話 這數值現在應該有2成多？ 隨著時間會越來越高後斷涯式下跌（因為那時50歲前的人口結婚率暴減）

不太懂想表達什麼+1 是鼓吹年輕人不要害怕高離婚率而不結婚嗎? 怕離婚吃虧可以擬婚前協議處理財產或出軌問題很多富商都有做 男性不婚最大原因不就找不到也想結婚的年輕女性 或女友開的條件太高或對方原生家庭太雷等因為怕離婚而不結婚的聞所未聞

只是闢謠離婚率沒有這麼高而已吧

出桶就噓文的人剛好證明了沒有思辨能力的可悲~

其實我覺得算這麼多其實沒有什麼意義 分子和分母的跨度太遠很難代表什麼 我反而覺得 結婚五年內離婚 這個指標或許更能反應近年社會的狀況而且現代人選擇不結婚通常不是因為怕離婚 而是移除掉傳統觀念後 在高生活成本考量下覺得自己一個人生活會比較輕鬆

推，非常詳細的邏輯推演

數據定義太多問題了，每年1%，結婚20年要算20次吧?

推瑪那熊

專業推

推論證

「你從小到大班上同學們的父母，有一半是離婚的。」那些父母離婚比例應該不高吧

之前吱八版就討論過了，已知用火

感覺同居未婚或者婚中但形似離婚的黑數也很多

離婚率50%是偏頗，不過大家會覺得離婚率高是因為幾點1.結婚越來越少2. 離婚想比以前越來越多重點3. 不管是結婚還是離婚，絕大多數都是40歲以下吧？老人以前的社會風氣一般相處在怎麽惡劣都嘛不會離婚（我長輩就是），換句話說要離的通常早就離了那如果只著重這15年（網路資訊發達年代），結婚和離婚的比例應該會比你的算法高很多

算某一年離婚的機率比該年度離婚/結婚對數更無意義吧有偶對數是長期間結婚-離婚積分的結果 然後你用一個微小量來除是在？

就算離婚率5成，說不可以長期關係，這種說法就像反正人一定會死，也不用買課了。雖然離婚率變高，可是要不要結婚是另一個問題。

近來直接上一堂數學課

慢慢地就變成同居生子就好，不用結婚

被你說的很亂，快5萬對離婚的確很多啊

推釐清觀念

這就最最基礎的統計學概念我以為有念高中的都該懂

推數據整理，幹話誰都會講，就是不肯面對跟另一半的溝通問題

這篇底下可以看到一些數學爛中文更爛的北七 XDDD

其實人家沒算錯

不懂某些人在崩潰什麼 看了感覺真可憐 哈哈哈現在出生人數<死亡人數 那可以說死亡率超過100%嗎 呵呵

認真推一個,可以寫論文了

43.5%也很高了呀

確實很多人都離婚 現在的人對他人容忍度很低 大多求最自己過得好就好

其實我認為你的數據並不能推論出離婚率低，以數字來看是變低，但要看數字怎麼算出來然後進行解釋，只是剛好用你定義的方式去算都比較低，但這並不能代表離婚率比想像中低。例如一年中離婚人數除在婚這個數字只有1%，感覺很低，但真的要解釋的時候，應該是看一個人一生歲數中有結婚的年是幾年，再乘上這個機率，這個數才比較適知用來對比原來的離婚率。如果台灣人一生中平均有結婚的年數是40年（可能30歲結婚70歲掛掉類似這樣），那每一年都有1%機率會離婚的話，那他這一生離婚的機率約略就是1% × 40，其實跟原本算法相差沒想像大

一般人看離婚，是我結婚後可能離婚率是多少，它是一個積分，每年積分一次直到死亡所以積分精算到後來就是40幾%，跟現在的粗算結果沒差多少

這種純數據的分析也有人要跳針崩潰哦？真的可憐

本以為這篇是開戰文 沒想到是數學課

推

用一個最簡單的模組，假設每年的結婚對數跟離婚對數都是跟去年一樣固定，50年後通通換過一輪，那結婚對數跟離婚對數不就是10:4？

精確一點算，如果每年你都有1%機會離婚，那你活了40年，你這一生中會離婚的機率應該是1-pow(0.99,40)。但這不是重點，重點是，我認為這裡的1%如果沒有更詳細的充分分析解釋，幾乎無法得出離婚率比想像中低的結論

就算真的每個人每年有1%機率離婚好了 也不是直接乘以40是用次方來算

我好奇的是這15年內所有結論的人數，相對這些母數裡面離婚的人數，不過也是感謝妳的協助找資料

學點統計真的很重要，每天看到一堆用統計騙人的白癡標題

類似出生率和死亡率那樣 能不能算出婚姻預期壽命啊？

然後每年的機率都不一樣，全部找數據出來用乘的才比較準確一些

1976年，15歲以上結婚率57%，離婚率0.9%，離婚比1.55%2021年結婚率50%，離婚率9.15%，離婚比15.5%

就跟人口成長還有死亡率是一樣的道理

太厲害的統計分析了！

結婚總數當然理論上是一直上升的啊但分母持續擴大的情況下 分子增加的速度就變快了呀

3成吧 應該不是五成

XD

跟銅板一樣啊 結了婚 離婚率就是50%

推

不到50%啦

你應該算的是依照這樣的趨勢增加下去 一生中沒離過婚的沒剩多少

我想我會感興趣的是，結婚後最終離婚收場的占多少比例，但算不太出來只能亂估

結婚不是一輩子的事情嗎！還要算幾年嗎？

為什麼離婚率增長是個值得注意的「警訊」

離婚率數字高其實來自某些人反複結婚跟離婚，10對配偶只要2對反覆離婚又結婚，離婚率就會大幅提高。這是統計上要加入一次以上婚姻的統計數字，才有辦法分析

「單身時期是你的黃金歲月」，每個時期都馬可以是黃金歲月= =

對欸 之前都被騙了

講重點好嗎 繞來繞去

看不懂文只能喊重點 呵呵

推，感謝整理

無聊

優質分析

推

笑死

覺得這篇思緒很清楚耶！給推！不過看不懂統計的人，是無法了解研究統計的因變數跟自變數

有數據給推！一堆唬爛鍵盤手最愛引起恐慌

我也是聽50%，可是就是找不到資料，找到的也才千分之一

給專業推推

這篇就只是闢謠，沒有要解讀任何事情，某些ID跳腳說你不能這樣那樣解讀，是怎麼回事？

推，離婚系是你

好專業

專業推

雖然說高中就會教資訊判讀了，但似乎有不少人沒學好，建議可以考個研究所，研究方法必修喔~

四樓來吵架的是不是==

二一添作五啊這麼簡單！民粹的語言全都是偽科學！口袋掏不掏的出錢才是重點！

粗離婚率這樣算也沒錯呀 只是沒考慮到少子化問題70年次 一年出生40萬人 現在新生兒都要破10萬了所以粗離婚率當然會爆量離婚盛行率 9.15% 還不高嗎? 扣掉未婚50%就是有18.3%的人曾經離婚 只是沒到50%這麼多結過婚的人 有18.3% 目前是離婚狀態所以有1/5的人結婚又離婚 這樣算多了吧

平均下來一天有131.2對離婚，這樣是高還是低，我是不知道，但是我猜一般人不會猜到這個破百數字

不懂算這個的意義，0-100%的離婚率都與我無關呀，離婚或繼續維持婚姻，都選擇對自己好的路走就好，對吧？

台女就機機歪歪

長知識

推 瑪那熊

每十個15歲以上的人之中就有一個是離婚的，總沒錯了

推數據考證精神

離婚就是糟到完全相處不下去 其實算這個真的沒意思

數字太多 看不完

推~

為什麼你的離婚盛行率分母是用總人口數？要扣掉一輩子單身沒結過婚的人口數

看到某P崩潰就知道可以推爆了

認真文推

紅明顯，待會補推。離婚率，假如是說：人的一生有結婚的人數基數，在有生之年（死前）離婚的比率有多少。這樣可能比較符合大家平常想表達的概念。推推這樣的話，內文數據都無法表達此數值。

我覺得這篇很認真的破除一些迷思，也提供詳細的數據分析，推一個！

可是你這樣也是偷換概念吧我覺得最準的就是把台灣有史以來結婚對數拿去除離婚對數如果接下來100年每年有1*萬對結婚 有5萬對離婚那我會覺得他的算法很ok欸反而是你的沒有把時間算進去 有點在偷換概念或者說你有提到每年離婚的機會接近1趴那我20歲結婚70歲倖存的機會就是60趴

看見驚悚的數字時就跟著起舞，有人認真分析數字的意義時再說知道了沒什麼意義，沒有思辨的能力，難怪台灣一堆被詐騙的

mithuang 講的比較有道理

20以上未婚 27%哪來的如果你是講國情統計那張已婚也不過就50-60%跟我講的沒有什麼差https://i.imgur.com/6iXnQsG.jpg單純就離婚/結婚 就20%上下未婚幾%又不是重點

推

為什麼這種科普類的底下也會有人跳針啊@@

算法不同而已，你的算法是不管他離婚幾次只要他現在在婚姻狀態下就不算在離婚，如果他沒在婚姻狀態下不管他離婚幾次都只佔一次，但在統計下，但如果你是去把每對結婚都獨立來看去推估未來某一天會離婚的機率，就是離婚/結婚，當然不能只看一年要看總次數然後排除現在已死亡的人，不會是42%但也不會是個位數。

瑪娜熊你這樣有點擾人討厭了如果是指青年未婚 是有50%喔但就算你要反駁，你說完27%也是自己要說哪邊看到的數據感覺你只是挑 已婚50%不等於未婚50%這無關緊要的問題最後結論跟我前面說的20%還是不衝突因為講的個位數比例，是連沒結婚都納入分母沒結婚本來就沒機會離婚不是嗎

你想說的跟別人想表達本來就不同，你的算法是表示現在正處於離婚的人口佔總人口多少，別人要表達的是今天結婚未來會離婚的比例是多少，隨機抽樣怎麼可能比政府的數據準，抽樣的方式，問題的問法都會影響到結果。

歪樓一下，離婚可不一定是壞事，例如詐領補助款跟中低收很多補助都是以全家為單位計算動產不動產

哦哦哦我知道你問題在哪了你對統計方法沒有很有概念我往後算了一百年你怎麼會覺得有哪裡切入的問題？然後你離婚率的定義跟一般人對離婚率的想法可能有出入一般人看到離婚率會想到我結婚後有多少機會離婚吧？所以妳說每年99趴不離婚所以我結婚後大概只有 99%^50 》60%我只有60%的機會不離婚這就是簡單的運算而已

https://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_demography或許可以參考一下這個定義

就我認識的來說只有一對離婚，確實是少數

統計好好玩

數學問題 但長遠來說越來越高

說得很好，網路上太多標題殺人又沒有佐證的資料了…今天第一推就給你了

推推長知識

推這篇，還在支持離婚率50%的智商本來就不該結婚生子，我們需要優生學，不是複製低智商（笑死）

其實還是很高阿....單就34.75%那段，2021離婚對數，五年內離婚就達35%，雖然不夠精確，但算簡單暴力，因為你也不知道之後會高會低，所以你不能否認，每年離婚/結婚就是這麼高

生育率才是真的，婚姻制度的產生是為了下一代撫育跟雙方的資源結合，沒有生育，說實話，結婚意義將會跟男女朋友越來越接近，也越來越不值錢，離婚不好，但結婚也沒什麼意義了，哈哈，台灣未來就是老人跟外勞之國，台女萬歲順便推一下 這篇文真的很自慰...台灣離婚率就是亞洲第一二生育率倒數一二了 好啦沒有50啪 很低很低 你這樣爽了嗎 難不成我們還有歡慶沒有像歐洲一樣高？正視問題，問題才會正視你，學過統計沒什麼，別說商學院，三類一堆科系都要學，搞清楚問題背後的邏輯跟人們擔心的問題才是本質

不用講那麼多啦 女生性伴侶越多 離婚率越高 就這麼簡單

推專業

你算不出來是你的問題

現在女生離婚早就不怕被人講了，搞不好大部分都女生提的

靠自己可以生活得更好 何必要另一方來羈絆

是這樣沒錯 看不懂噓的人是噓什麼意思的 媒體亂下標題 還有擁護者 到底多智障 如果離婚率50%數據上你認識有結婚過的每兩組人就有一組離婚了 實際上根本沒那麼高從主計處的數據來看 總離婚率大概就是不到5%將近5%的數字 換言之 每20對結婚的夫妻 有一對會離婚 也接近事實

這篇是很好的分析 不過一開始的認知有誤一般人想知道的離婚率 是指結婚的人離婚的比例而文章後段算的盛行率 是比對15歲以上人口兩者分母不同 解讀得到的意義也不同雖然這就是盛行率定義 但用這個數字說離婚率不高一樣是張飛打岳飛比較好的做法 我認為是將60~70年左右的結婚對數加總比照同時間離婚對數加總 想看趨勢 再用移動平均

可以用1年內離婚、2年內離婚……這樣去統計

推邏輯

真的一堆數據亂誤導人 這些記者唯恐天下不亂 我學統計看到都快中風

讚

我周遭結婚也只有一對離婚

推數據分析邏輯思考別人灌讀者的片段訊息

身邊的都是明明有問題還硬撐不離婚的

關我屁事，白癡文

認真分析推 看一堆人崩潰有點好笑