作者:
dispptt (dispptt)
2023-03-08 18:16:52躺平...... X
能力差 ....O
當社會上躺平的男生越來越多會怎樣
女生就變成最大受益者啊
現在女生選伴的風氣變的越來越殘酷
其實就是 $$$ 沒錢不用談
那些"躺平"的講白一點就是淘汰組的...... 女生根本就不會去選這些
我老婆未婚的同事 我這樣綜觀看看
7年級還未婚的 多半都放棄了 她們也知道自己應該嫁不出去 希望對象月薪8萬以上
8年級的...中南部要有透天/北部大樓至少要30坪以上 有車子 才會肯嫁 月薪6萬以上
其實很多都很漂亮 但就是沒對象
以上這些條件 就夠刪掉一大堆男性同胞了吧
當社會上躺平的男生越來越多會怎樣
女生就最大受益者啊 怎麼看都是= =
反正她們也都知道嫁不出去 頂多年紀大了回原生家庭照顧父母而已
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-03-08 18:22:00靠北 北部30坪以上公寓還要有車區區6萬根本供不起12萬還差不多
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-03-08 18:31:00以你的推論來說女性不會是最大受益者，原本條件不夠的若肯力爭上游一下，至少有一定數量能獲得交配權，達到交配門檻的數量至少不為0；如果這些努力一下下就達標的人全部放棄了，那就代表女性直接失去了這些交配對象
隨便怎麼洗觀念，都改變不了女人最怕男生躺平，貶低是起手式這篇的目的在於故意說躺平是女人受益，企圖讓男人反過來不躺平
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-03-08 18:34:00這樣說吧 為什麼女生要訂這些交配的門檻 因為藉由婚姻 女生可以直接獲得男方的資源；若男方選擇拒絕走入婚姻，那女方要獲得一樣的資源就得靠自己了
作者:
bbbing (無)
2023-03-08 18:42:00對喔，不追女生就是魯蛇
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2023-03-08 18:43:00前面就貼了，女生平均月薪只有男生的8成5，當男生不用花錢請女生吃飯，不用幫女生買單衣服化妝品時，男生會比女生有更多的可支配資源。所以日本才會演化出肉食女去獵男人，還有爸爸活去獲取資源。所以男生躺平女生收益到底是哪來的邏輯？
作者:
bbbing (無)
2023-03-08 18:45:00邏輯就是開頭定義的，不追女生的都是底層魯蛇躺平不追女生的就是能力差，所以女生的追求者變優良了
作者:
yakummi (水上)
2023-03-08 18:47:00齁，你忘了全台不看重錢的女生都集中在本板嗎
作者: VoV (VoV) 2023-03-08 18:49:00
阿法男才是唯一受益的,因為一夫一妻制的規則下,大齡剩女只剩玩玩的功能,阿法男也不會和她們結婚
作者:
linyap (miche)
2023-03-08 18:51:00最大受益者是阿法無誤 一堆妹貼上去跟後宮一樣
作者:
AMDX6 (AMD-X6-1055T)
2023-03-08 18:52:00辣個男人就硬氣點，一生不娶只花錢玩女人
作者:
linyap (miche)
2023-03-08 18:52:00至於魯蛇或醜妹就算了吧 沒人在意他們的
作者: enemyli (小兵) 2023-03-08 19:03:00
你的文章 前後文完全沒有邏輯啊= =
作者:
yakummi (水上)
2023-03-08 19:07:00對了,全台不高不帥不有錢也能交到對象的台男同樣集中在這板,大家別忘了唷
開頭邏輯定義就有問題了，會當舔男的大多是條件不好的，你把條件不好的刪除怎麼會是女生得益
作者:
jupto (op)
2023-03-08 19:12:00把條件不好的刪除 女生就不用花時間應付她根本沒興趣不想交流的男人啦 這樣當然有益
作者: VoV (VoV) 2023-03-08 19:14:00
正解,舔狗也躺平消失,女權自助餐就沒工具人可用,受害才對QQ
作者:
jupto (op)
2023-03-08 19:20:00各位都沒想過不是每個女的都享受被舔啊 對於多數女人省去過濾市場上不合宜的標的更符合利益
看不出來女性是受益者的相關性提高篩選條件，篩不出目標最後選擇放棄結果是得益？得益應該是因為躺平現象讓女性更容易能媒合到理想對像，怎麼最後媒合失敗卻變成了成功者？
作者:
deathly (隱者)
2023-03-08 19:45:00邏輯笑了 女性受益在哪? 看起來好像是大家都無損下莊啊
作者:
jupto (op)
2023-03-08 19:50:00你各位當篩選不用成本啊 不是每個人都沒事做有大把時間面對陌生人好嗎
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2023-03-08 19:50:00所以收益在哪你都沒說啊
作者: Robben (裸奔) 2023-03-08 19:51:00
講收益差異不大 講國際就好 女生靠婚姻容易拿綠卡
作者:
jupto (op)
2023-03-08 19:52:00收益就是市場上很少需要篩掉的目標 大大減少篩選成本啊
作者:
jupto (op)
2023-03-08 19:53:00問題是滿街舔狗謀和成功率也不會提高啊 你各位都假設舔狗是條件差的了 這樣篩選成本全部丟水溝啊
作者: VoV (VoV) 2023-03-08 19:55:00
媒合失敗再自慰 [不要低頭皇冠會掉] 強顏歡笑算受益吧QQ
作者:
jupto (op)
2023-03-08 19:56:00那不叫機會成本啊 因為你各位的假設下 舔狗就必然媒合失敗而躺平不躺平的又是舔狗們 這樣單就媒合來說只有成本會增加但是最後媒合成功的總數不會變啊
作者:
jupto (op)
2023-03-08 19:59:00不是啊 現在討論的是男人躺不躺的問題啊 需要做這選擇的是不是舔狗? 舔狗是不是必定媒合失敗?
躺平就躺平阿 拿出來討論幹嘛? 你以為女性會屌他們嗎以為這樣討論女性就會為了社會正常運轉不暮強喔
我只是很好奇躺平現象對本篇描述女性最終得益的相關性而已怎麼看都沒什麼關聯性，這篇女性最終也是求偶失敗了
作者:
jupto (op)
2023-03-08 20:08:00求偶失敗不等於失敗啊 有句話叫你不用跑的比熊快你只要跑的比別人快啊 一樣的道理 同樣是求偶失敗但是失敗前付出的成
作者: wannashout (丞武) 2023-03-08 20:13:00
真的不懂怎麼推論到女性是受益者......
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2023-03-08 20:14:00好奇怪的邏輯...
作者: lip335513 2023-03-08 20:14:00
簡單說現在多男供奉一女你現在躺了以後誰獻上貢品？變成以前最愛的89照三餐扁越扁越愛單親媽媽讚
作者: VoV (VoV) 2023-03-08 20:16:00
少了工具人用,很不方便.jpg
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2023-03-08 20:28:00看不出來女生哪裡受益，她們要在少數非躺平的菁英男身邊競爭，可不是以前一堆公狗搶著舔的日子，不如男生女生一起躺平
作者:
jupto (op)
2023-03-08 20:30:00樓上現在她們也一樣在菁英男身邊競爭啊 這點公狗躺不躺都不會有所變化 有變的是公狗變少 問題是享受公狗舔的女人占整體有多少 如果根本不多就表示對於多數女人公狗躺平讓市場更優質啊
作者: Acce0912 (小魚) 2023-03-08 20:32:00
講得好像能力差的男性躺平他們就能跟能力好的在一起一樣
作者:
jupto (op)
2023-03-08 20:34:00就付出成本問題啊 最少不用花成本去面對那些本就要刷掉的人說穿了競爭的結果就是大多數人最終都會失敗 那失敗的成本當然越少越好啊
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2023-03-08 20:41:00躺平的人多 薪水達不到標準一樣沒機會啦
作者: xfta0267x 2023-03-08 20:55:00
只是少了很多潛在工具人而已，反而是優秀的男性在這個
有沒有人覺得這邏輯很奇怪啊? 說女生條件開高，然後外表漂亮但沒對象，所以受益?...不好意思我暫時還搞不太清楚這個邏輯
作者:
kbirca (tomorrow)
2023-03-08 20:58:00女生有差嗎~~~條件不好的她不會考慮阿
喔 最大受益者的意思是搶著當小三嗎 XD可選擇變少怎麼可能是受益 別傻了.
作者:
Armour13 (鎧甲)
2023-03-08 21:02:00你這邏輯跟中國最大贏家有啥阿別
作者:
m810415 (MBIOAIS)
2023-03-08 21:08:00邏輯錯了吧
作者: GOGO579 (青雲) 2023-03-08 21:22:00
供三小那兩個族群就空集合女性哪裡受益==
作者:
AtDe (把後悔留在過去!)
2023-03-08 21:25:00躺平男沒損失，阿法男大賺女生就看有沒有機會轉更加肉食囉
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2023-03-08 21:47:00台灣女生可以找外國人啊，怎麼會有損失對吧
作者: ilikejessica 2023-03-08 21:58:00
如果高價值上流的男人也躺平
作者:
jupto (op)
2023-03-08 22:02:00這裡有一個假設就是高價值男人不會跟著躺平(或是比例極低)
作者: Robben (裸奔) 2023-03-08 22:08:00
日本那個就傳統社會運作邏輯
作者:
jupto (op)
2023-03-08 22:10:00問題是台灣男女的經濟能力沒差距那麼大 女人不會因為結婚就能得到生活品質上很大的飛躍
作者: currygaygay 2023-03-08 22:10:00
這結論不知道怎麼神推理的
我日本對口廠商，前幾年去開會吃飯，都是女職員在替我們倒酒差距沒那麼大是你拿平均去看，你爸媽平均一人一顆睪丸
作者:
jupto (op)
2023-03-08 22:12:00從勞動市場的狀況來講台灣還是比較接近於大陸 所以我們兩性
作者:
jupto (op)
2023-03-08 22:13:00市場的演化應該會接近 現在大陸怎麼玩台灣未來很可能就長那樣了
作者:
jupto (op)
2023-03-08 22:18:00台灣也好不到哪去啦 整天吵薪水不夠用不就你各位嗎
作者: jackytw 2023-03-08 22:19:00
會推導到這結論完全沒任何邏輯可言 學歷很低嗎？
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2023-03-08 22:39:00
看不懂
作者: theta4719 (風兒似乎在哭泣) 2023-03-08 22:50:00
確實 條件好才不躺平 但女性就會競爭激烈
作者:
JACC (JACB)
2023-03-08 22:54:00傻嗎？就躺平了誰管女的想啥？最大受益？就算不躺平女的也是最大收益
作者:
yoseii (yoseii)
2023-03-08 23:09:00我倒覺得女生會漸漸發現賣肉賣身材已經沒有男人在乎了...現在已經有這種趨勢出來了
男生大量躺平>女生選擇變少>有錢男劈腿門檻下降>台女發文討拍
作者:
xdctjh (凍頂)
2023-03-08 23:17:00優秀男還是會選優秀女，自以為中位數男躺平就會看上妳喔？是少了舔狗很不方便吧？
作者:
jupto (op)
2023-03-08 23:19:00但是舔狗也是競爭激烈啊 所以還是死了心早早躺平好啊
這現象是這幾年越來越烈 環境影響比較大能力除非特頂 不然PR大概一大段都得躺最頂的那些當然無論時代 都是最頂的現在就是躺平的區間越擴越大了這才4問題的核心
作者:
jupto (op)
2023-03-08 23:27:00其實也不算什麼問題 就早點認知自己市場定位果斷決定是要Y繼續在市場競爭還是退出市場過好自己的小日子真要說問題是什麼就是不正視自己在市場的價值 既不努力競爭又不甘心退出市場 最後就是日子也沒過好又被市場淘汰
作者: aaaa8247 (林爸大屌俠) 2023-03-09 00:05:00
哈哈哈
作者:
dirtyli (feeeeed)
2023-03-09 00:07:00從供需來看 商品變少變貴 消費者得利 因為本來就只會買好商品？好商品會變得比原來更貴因為原來會將就的消費者 會去跟你搶
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-03-09 00:20:00輸得比別人少就是賺 這個想法無敵了
作者:
pups003 (岡本)
2023-03-09 01:56:00這什麼廢文
每次看到某j的推文都是女性或成為最大贏家的調調笑死
交配門檻是什麼智障詞 婚姻是只有交配嗎 眼光有夠狹隘
作者:
GFDS (on diet)
2023-03-09 07:53:00哈哈 反串給推
作者: Barrage 2023-03-09 08:06:00
笑死 這啥邏輯
作者: VoV (VoV) 2023-03-09 08:16:00
女生是最大受益(X)女權自助餐老阿姨再也沒工具人舔狗(O)
作者:
jupto (op)
2023-03-09 08:21:00我沒說女性或成為最大贏家 而是劣質商品躺平對所有人都好我在鼓勵你各位想躺平的趕快躺 躺好躺滿別起來了
作者:
m4tl6 (yuyu)
2023-03-09 08:40:00為了對台女好，台男要多多躺囉
作者:
bbbing (無)
2023-03-09 09:29:00你們要掌握開頭的假設，不要否認她
作者:
pz5202 (tata)
2023-03-09 09:31:00作者:
bndan (seed)
2023-03-09 09:40:00唉..怎會受益呢 = = 簡單來說 當事場上龍妹都知道要迎合市場改變自己時..男人會更爽還是更慘? 同理...當市場上不夠格的男人擺爛 那代表夠格的高價值的男人數目不會變多..那對女人來說 市場競爭壓力暴增..對女人來說這跟玩大風吹 椅子數
作者:
asdf6630 (asdf6630)
2023-03-09 09:42:00不是吧，原生家庭例如父母才是最大受益者
作者:
bndan (seed)
2023-03-09 09:43:00爆減一樣..除非她們"不玩" 不然椅子數越少怎可能越爽?原生家庭父母要看..真為孩子好的會擔心小孩老年孤單問題
作者: distellable (不能說的秘密) 2023-03-09 09:48:00
以男女平均薪資來看躺平應該是男性受益人數較多
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2023-03-09 11:04:00我覺得簡單比喻就是條件像房價一樣阿越來越高 已經買不起 只好躺平 但房價還是高昂很神奇吧 反正我是認為遲早出問題這不會有贏家 只會一起都倒霉
作者:
bbbing (無)
2023-03-09 11:23:00跟房價確實很像，賣不掉的時候要漲價，營造搶手氛圍
躺平可以花錢去嫖啊 這不衝突 看看日本詮釋的多好 只會有更多人嫖更多人賣
作者:
SP4B (老皮)
2023-03-09 13:03:00大家都說要躺平 結果都偷偷認真考90分 高中都這樣搞呵呵
躺平越來越多代表條件不是那麼差的男生也加入了，女生哪裡受益？
作者:
OrcaKW (Orca．小元)
2023-03-09 18:15:00都躺平了就不要擔心女性壓力了啦。要躺就躺好，還在那憂國憂民，管這麼寬，累不累啊？
作者:
tomalex (托馬列克斯)
2023-03-09 18:57:00(′・ω・‵) 不是吧 這樣講 躺平最大受益者應該是父母
作者:
bbbing (無)
2023-03-09 19:00:00躺平=能力差這論點本身就毫無連貫性啊年收三百萬的工程師，比年收八十萬的外送師更可能躺平啊上班已經夠累了，追女生被嫌工時長人無聊不打扮的
作者: tomlee1130 (毛毛) 2023-03-09 19:14:00
躺平不等於能力差，但能力差的通常只能被迫躺平
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2023-03-10 01:15:00富二代繼續玩到35以上的一堆
作者:
jupto (op)
2023-03-10 12:30:00這樣說吧 女性受益主因是市場變優質 所以也不是只有女性收益而是未來加入市場的人都是受益者 這樣懂？
作者:
bbbing (無)
2023-03-10 14:05:00歐兔亂槍打鳥片泡噁男們都躺平，確實會很優質
作者:
rogergon ( Aquila)
2023-03-11 08:46:00都是廢物男女，兩者沒有誰受益誰受害的關係厲害的男人在現代法律也不保障三妻四妾
作者:
ChenDotQ (好人好事代表 no.4440337)
2023-03-13 08:25:00封建時代最怕無後 ；21世紀最怕沒錢，沒錢就沒人權，因此婚配生小孩反而是負擔。