[討論] 完全是杜撰的「男女議題」也可以討論嗎

作者: forgetme (老頭)   2023-01-12 19:42:55
這個版是討論男女議題,如果那個議題完全是虛構杜撰的也可以討論嗎?如果流水席女主
角、男主角、男主角的妹妹、女主角前男友的朋友…全部都其實通通都假的,都沒有這些
人,那網友何必跟著情緒起舞吵翻天呢?炒空氣喔?
什麼輔大陳若儀,聽都沒聽過。網路上除了跟這一次相關的新聞之外,根本也搜索不到。
這是網路年代,凡走過必留下痕跡,真的曾經有這個稱號什麼都查不到,太奇怪了。
但是和這條相關的所有新聞流量都暴增,我還真的比較相信是公關公司還是水軍公司的寫
手在網路上練筆,然後操作媒體自產自銷一條龍,跟客戶推銷自己的病毒行銷能力,如果
是真的,那真的很成功。你看看現在還吊出好多名人回覆或者發表意見了,好棒又可以寫
好多篇了,剪剪貼貼抓抓複製貼上就又一篇可以發稿,這叫做新聞?這叫做媒體?這叫做
記者?
該不會這種病態的產業鏈還養活很大一票人吧?明年又要選舉了,趕快展現一下本水軍公
司的功力,您看看敝公司帶風向煽動鄉民真的是輕而易舉!這樣才好跟客戶推銷啊。
真的可悲。不管這個事情是真的還是假的,台灣的媒體不管是平面媒體還是電子媒體還是
新媒體,真的都沒藥救。什麼都可以買,只要下預算。做假的也可以,是不是?
作者: yahoody (A-RON)   2023-01-12 19:50:00
就算沒這個,仇女台男還是會幻想被女權自助餐老阿姨欺負啊
作者: punkdog (8+9=17)   2023-01-12 19:54:00
現代網路本來就以假亂真
作者: weltschmerz (威爾特斯克˙悶死)   2023-01-12 19:55:00
當然可以阿
作者: ivycheng0415 (珠寶盒裡的小羊)   2023-01-12 19:58:00
在哥吉拉跟流水席之亂中看到,就算再假再破綻百出也無所謂,有些人只是要個罵人宣洩情緒的由頭而已。
作者: Robben (裸奔)   2023-01-12 20:00:00
因為現實有共鳴 假的也當成真的在罵
作者: wbt77hsy (金魚水草)   2023-01-12 20:08:00
這說法 那紅樓夢 紅學家就沒有討論的必要了
作者: punkdog (8+9=17)   2023-01-12 20:09:00
現實往往比杜撰更離奇
作者: bbbing (無)   2023-01-12 20:11:00
非自身的事情,絕大多數都無法查證,只是有些人常常覺得這個故事的寓意攻擊到自己,所以要找地方論破這個故事然後焦點就完全放在真假,避免討論到對自己不利的議題
作者: peacesignv (小聲音)   2023-01-12 20:18:00
公關公司的武力展示 操弄網路流量就是這麼容易B-)什麼陳若儀 根本沒聽過這誰 她還85年次的
作者: bbbing (無)   2023-01-12 20:19:00
公關公司刷文章又是另一回事了,但網路文章你本來就無法去要求每個人發文都附帶充分證據
作者: PECVD (PECVD)   2023-01-12 20:25:00
笑死,所謂真假不過就是你大腦接收的資訊,真的是資訊,假的也是資訊,有什麼不能討論的?
作者: DollyPig (桃莉豬)   2023-01-12 20:27:00
不過隔壁宣揚女權自助餐的蹭飯阿姨真實存在欸推7樓
作者: peter98 (新兵)   2023-01-12 20:40:00
為什麼不行???
作者: jupto (op)   2023-01-12 20:45:00
本來就沒有人在討論 而是給那些求偶失敗的人一個都是they的錯 的宣洩口罷了
作者: rax921930 (大鵬)   2023-01-12 20:47:00
沒有既視感怎麼會引起討論 例如你可以杜撰 外星人或啥銀河飛龍亂傳送之類 但沒共鳴阿反之 熱烈討論表示現實所在多見
作者: cystal (專業代PO)   2023-01-12 20:58:00
你如何知道版上過去的文章都是屬實 還是只是編的天衣無縫
作者: sunskist0831 (好男不當兵)   2023-01-12 21:50:00
那以後發文都要附證明摟
作者: Saber92 (專業單身)   2023-01-12 22:00:00
為何不行?心理學都會拿戲劇來講解了
作者: stopdog (小龍)   2023-01-12 22:04:00
大部分的人對事實不是那麼在意,有爆點無腦看熱鬧比較重要
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-01-12 22:06:00
發文章當然可以,但傳媒沒求證就拿去用就是有問題...
作者: Aristotle77 (綜合水果糖)   2023-01-12 22:17:00
但登上新聞就很不ok 新聞媒體應報導踏察真相,若道聽塗說直接播出,顯得格調待加強
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克)   2023-01-12 22:19:00
杜撰的不能討論,那你很多事情不能舉例了
作者: sunshine901 (陽光處處都在)   2023-01-12 22:27:00
那電影版只能討論紀錄片
作者: MalcolmX (麥爾坎.X)   2023-01-12 23:10:00
幻想文就跟太監談做愛一樣
作者: cascade   2023-01-12 23:12:00
感情話題本來就是很好撈流量的領域 幾乎不需要任何門檻一堆兩性專家 感情專家也是全靠一張嘴 專家自己不婚或離婚也不影響 照樣業配接不完 作家女王就是這樣講的一套 做的一套 然後代言接不完新聞跟著報只能代表部分媒體早就淪為流量製造業 沒有公信力可言了
作者: pu101234 (加納)   2023-01-12 23:42:00
我贊同你,不過我覺得這兩個議題。1.討論是自由的,不一定要是事實才可以討論。2.但如果是不嚴謹的假新聞或一看就是公關公司練兵的創作文那就滾一邊去吧,我才沒興趣加入「討論」而遂其意呢。簡單來說討論當然是什麼都可以討論,但如果是很粗劣的別有用心來練兵的文章..討論多了整個版都會降智的
作者: cms6384 (生死有命)   2023-01-13 00:22:00
為什麼覺得是假的 感覺滿會出現在你我周圍的情況
作者: pu101234 (加納)   2023-01-13 00:30:00
樓上,我覺得重點是在煽動性文字吧。即便是一件事實,也可以用不同文字包裝、前後敘述與結語達到完全不同的效果。如果一件「新聞」的程度就是這樣無可考證極似編故事,或是把罕見的不要面子的瘋人特例大肆渲染。那我為什麼要隨它起舞讓它達到煽動目的啊。
作者: evilaffair (外遇對象)   2023-01-13 01:12:00
附證明
作者: powerbee (蘑菇人)   2023-01-13 02:17:00
有觀眾需要這個題材啊...看起來超假
作者: Feiht (支持活塞運動)   2023-01-13 02:45:00
大型社會實驗的意味濃厚
作者: akikno   2023-01-13 02:47:00
有人提出疑點跟證據,看起來就是爆系公社自導自演的一齣戲,還一堆人跟著瞎起鬨。不覺得被爆系管理群操作,很羞辱感嗎XDhttps://iiil.io/l35p
作者: bfacsls (bfacsls)   2023-01-13 03:13:00
沒不行討論,但破綻百出一眼假的自導自演看了就想翻白眼。
作者: winter2683 (世界的潮流)   2023-01-13 03:22:00
夠引戰的話才支持
作者: Freeven (夏舞楓)   2023-01-13 06:16:00
有此可能
作者: hsiucoso   2023-01-13 06:19:00
一看就知是公關文,媽媽群組內按讚通過
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2023-01-13 06:21:00
可能就small talk,姊妹淘私底下的抱怨,只是被公開討論
作者: hsiucoso   2023-01-13 06:23:00
行銷app
作者: SeanLyee (跡恩)   2023-01-13 06:24:00
可不可以討論跟討論有沒有意義是兩回事
作者: yakummi (水上)   2023-01-13 06:57:00
就像看到感人的電影電視劇會跟著哭、會跟人討論
作者: haver   2023-01-13 07:56:00
就真人真事改編 不然那來這麼多討論
作者: virleo (passenger)   2023-01-13 08:04:00
現在一堆文章套路感都超重然後一堆沒腦的看到就在那義憤填膺都沒注意到網軍在留言置入的內容
作者: durcedog (Rainyblue)   2023-01-13 08:21:00
但我同事案例真的是結婚買房要登記女方的
作者: Puyuma   2023-01-13 08:24:00
身邊案例也是一堆噁心台女要求登記+1 討論很有意義+1
作者: Robben (裸奔)   2023-01-13 08:45:00
扯到什麼公關公司編故事 一堆人登瑪在網路編故事好嗎XDDD能引起討論就是現實常發生啦那影劇也是編故事 怎麼就可以討論XDD
作者: astrofluket6   2023-01-13 08:52:00
公關/水軍: 感謝你幫我們製造聲量嘻嘻
作者: bbbing (無)   2023-01-13 09:18:00
爆系或者一堆爆料文更要命的是用片面真相引誘騎士團進攻
作者: TOEY (RESOL × RENNIW)   2023-01-13 09:20:00
也不能說不行吧,那些公司員工大概也有鄉民,而且非常知道利用引戰的方式增加熱度,只是這方法跟賣愛心筆一樣,久了大眾會麻痺,最後社會也麻痺,如果說爛記者是3流,那操作輿論的公司就是下三流
作者: tellthe (月光)   2023-01-13 10:47:00
活著就是可以自由探討可能的議題和想法呀~~事件是假的可是感受和想法是真的~
作者: bbc0217 (渡)   2023-01-13 11:25:00
我跟你媽同時掉進水裡你會先救誰 就是這樣吵起來的
作者: Tsuzuki (麻斗)   2023-01-13 11:39:00
覺得像公關公司練兵+1
作者: onsun (棉被~)   2023-01-13 12:44:00
我是不相信新聞會費這個功夫做假網路文章 再抄來新聞啦 都是直接抄網路的啊 這類型的文就是會上新聞根本不用花錢就算是真人真事 一樣是「網友何必跟著情緒起舞吵翻天呢」因為討論到吵翻天 本來就是打發時間+宣洩自己情緒啊就是娛樂休閒文章
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2023-01-13 12:56:00
虛構故事製造社會動盪的組織犯罪應該要判刑
作者: psychoweird (suffer in living...)   2023-01-13 13:37:00
現在真的很多公關公司,完全超乎你想像,議題操作就是用這個為起手....而且很多人都會去應徵寫手
作者: yuri1220 (uriko)   2023-01-13 15:09:00
一直有續集出來反而怪怪的…
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2023-01-13 19:17:00
性議題 政治問題本來就很容易搏眼球啊 看看各大廣告多少性暗示 黄安劉樂妍又是怎麼紅的 資訊爆炸的時代本來早就一堆假消息假新聞 你早就活在其中 少見多怪真的假的不重要啦 重要的是議題 大家只是有所感而發表意見 群眾也不是那麼好操縱啦不然選舉找公關早就無敵了 每個人只是為想發表而發表 這案例太假炒不久討論的熱度其實很低 連爆都沒爆
作者: katanakiller (管他去死)   2023-01-13 21:44:00
現實往往比杜撰的更離奇 討論也沒啥問題
作者: yoyoyeeee (yoyo)   2023-01-14 02:59:00
推一樓
作者: mannequin (Mannequin)   2023-01-14 09:49:00
公關公司分兩種,商業炒流量用,用高度爭議話題吸引追蹤數,等社團養肥了,行銷東西跟議題都很方便,而政治公關公司的操作也是為了未來要置入特定議題(傾中還是傾綠不一定)也是一樣先用與政治無關的話題炒流量,養社團成員追蹤數,等到選舉前,再開始帶政治議題風向。上次的哥吉拉和這次的流水席很假的原因,就是太多故意引戰的關鍵字(南北、男女、姑嫂 )。但是未來呢?等到這些公關公司手法越來越成熟,尤其是統獨議題或各種中共認知作戰的炒作,我們真的有辦法區辨這些網路發燒議題背後的目的嗎?譬如,爆料公社股份有限公司登記在英屬維京群島,資本額4200萬,代表人在香港有控股公司,所以大家還這麼單純看待網路社團匿名貼文的話題嗎?
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2023-01-14 17:59:00
這不是單純不單純的問題 這個世界本來大家都各有所欲各出奇招 你防止不了禁止不了 能做的就是謠言止於智者把自己管好 就跟詐騙一樣 讓自己不被騙才是重點本事件没什麼大不了 公關炒話題得到他們想要的 鄉民也是討論自己想要的也没吃虧 民心似水水能載舟亦能覆舟 群眾自有智慧何必怕別人統戰
作者: GimO (Gimo)   2023-01-15 00:35:00
你484在臭低能卡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com