我們不要有那麼多雙重標準，這兩個問題大家直接回答yes or no就好
先動手的是不是小甜甜？yes or no？
動手了算不算家暴？yes or no？
我不認同什麼「就算女方先動手也是用腳輕輕的踹」這種狗屁論調。男女對調一下你可以
接受嗎？「就算男方先動手也是用腳輕輕的踹」你們覺得如何？可以接受嗎？
兩性平權嘛！不要喊得震天響但是真的碰到那個情境就雙標
作者:
firstlead (George Louis)
2023-01-07 22:02:00不要小看台女智商
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2023-01-07 22:04:00趕快去驗傷這麼痛就趕快去驗傷啊 沒人阻止你
因為只敢在安全的地方喊，真的遇到黑道流氓打女的八成一個屁都不敢吭，默默無視
作者: etiennechiu (etienne) 2023-01-07 22:34:00
這個話題有夠無聊的，看戲者選邊站更是無聊
作者:
firstlead (George Louis)
2023-01-07 22:40:00男生打人 女權：台男真可怕台女打人 女權：話題超無聊
作者:
hunng5 (阿豪)
2023-01-07 22:42:00結論：都是台男的錯，結案像我現在單身多自由啊，不用被什麼女權搞到好像在服侍女王一樣
作者:
tearing (飄)
2023-01-07 22:55:00推去驗傷男生也很多家暴「我只是輕輕推他一下」，雙標仔
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2023-01-07 23:46:00既然先被打了沒驗反過來推打 就是結束
作者:
panmomo (panmomo)
2023-01-08 01:14:00男生要懂得保護自己
作者:
mgkmrmgi ("M&M'S")
2023-01-08 01:59:00拍那個影片的行為讓人覺得別有用心，所以兩造應該沒人是純然無辜的
作者: astrofluket6 2023-01-08 02:06:00
鄉民: 打女生就是不對啦(下略)
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-01-08 06:32:00我是第一次看到夫妻吵架還會錄影存證的只覺得居心叵測 好險男方沒有亂講話
作者:
jupto (op)
2023-01-08 10:05:00誰先動手不重要了 只要不是出於自我防衛目的的傷害行為就是有錯 最多就是男的也給他告回去這就跟小孩打架一樣 只要雙方都有動手不管理由為何就是互毆老師一定兩邊都修理 誰也別想逃掉
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2023-01-08 10:45:00看情況 如果老師曾經不處理或是處理過顯失公平 被欺負者動手打我不覺得有錯
先說，我不贊同「先動手就是不對」這句話，但這件事情本來就是小甜甜不斷肢體挑釁、言語刺激才導致被反擊
作者:
jupto (op)
2023-01-08 14:25:00肢體挑釁、言語刺激目前就不是構成合法使用暴力的理由啊
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-01-08 15:03:00肢體挑釁+言語刺激也是暴力的一種吧只要造成當事人不適的都是暴力欸
作者:
jupto (op)
2023-01-08 15:10:00就別人使用暴力也不構成你對對方使用暴力的理由啊這麼基本的法治觀念 不是從小學校就應該教過了嗎?
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-01-08 15:37:00沒做家事也不是對他人施暴的理由啊在顛倒什麼是非？小甜甜先動手被反尻根本自己活該拿法律來說就更扯了，刑法 23 條對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。 男方就是合法防衛自己而已 自己小學沒學好不要出來亂教人
作者:
jupto (op)
2023-01-08 15:58:00所以先說說男方那種暴力算不算合法防衛啊 不是別人使用暴力你就可以打回去 長這麼大還有這種想法你的小學老師會哭的
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-01-08 16:13:00自己看刑法不會嗎 被暴力以待當然可以暴力回去小學老師什麼名字怎麼教成這樣？大人大種了刑法讀一下也該看得懂啊？
作者:
jupto (op)
2023-01-08 16:19:00出於防衛 可以直接解釋成被暴力以待當然可以暴力回去 我看不只公民教育有問題 國語老師也要一起哭了
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-01-08 16:23:00標點符號都不會用好意思講別人國語老師哦？暴力回去出於什麼目的？目的達成後是否停止暴力行為？都看得出是為了防衛目的所採取的行為，有什麼好不能暴力？
作者:
jupto (op)
2023-01-08 16:32:00所以閣下認定男方那行為算是防衛目的? 那就問保護令是怎麼申請到的?防衛也得根據對方暴力行為的程度與對應行為的程度不是只要對方先動手 你就可以隨便打好嗎
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-01-08 16:37:00是啊 那公民老師有教你可以用言語攻擊+腳踹叫伴侶去做家事嗎？
作者:
jupto (op)
2023-01-08 16:40:00這要解釋幾次其他人有沒有違法不影響你自己有沒有違法 這是兩件獨立的判定 這不是法治社會的基本常識嗎?
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-01-08 16:41:00你自己也知道這個道理 那為什麼支持小甜甜對男方使用家暴？沒有原因哪來結果，這也是社會常識
作者:
jupto (op)
2023-01-08 16:42:00我沒支持小甜甜家暴啊 只是男方動手了所以一定有錯 最多就互告 沒有因為誰先動手另一邊就沒錯這種事
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-01-08 16:46:00這要解釋幾次 男方出於防衛採取的行為在法律上就是不罰了 難道他有持續施暴？ 就影片看到的持續施暴方是小甜甜欸 持續使用言語+肢體暴力今天小甜甜沒有施暴 男方也不會採取行為 男方就是想要希望小甜甜停止她的暴力行為，因為他想要休息一下再處理家務，就這麼簡單
作者:
jupto (op)
2023-01-08 16:51:00所以小甜甜的保護令怎麼來的啊 就已經判定不是防衛行為才能申請到那個東西啊
作者:
jupto (op)
2023-01-08 17:09:00所以有啥好說的這就是非防衛的暴力行為啊 只是情節很輕沒有後續處理而已啊
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-01-08 18:28:00那你說說看哪裡是非防衛的暴力行為你根據什麼提出這個見解
作者:
jupto (op)
2023-01-08 19:31:00保護令第一頁你有看嗎? 清楚的說了 男方對女方的行為是不法侵害 這樣難道還能解釋成防衛的暴力行為?
作者:
a6dddd (111)
2023-01-08 19:58:00那男的就輸在她沒有先去驗傷報警啊 不過這也難說啦 他男的先去驗傷報警 不只會被笑還會被攻擊說不能讓女生嗎！是能被打成這樣，反正男的就是該被打不能還手啦！
作者:
jupto (op)
2023-01-08 20:00:00比較好的處理方法就是錄影存證然後驗傷報警啊 法律本來就不
作者:
a6dddd (111)
2023-01-08 20:02:00作者:
jupto (op)
2023-01-08 20:02:00鼓勵拿拳頭處理糾紛 這樣搞被人抓小辮子打很正常啊
作者: leo0713 (癡情漢子) 2023-01-08 20:31:00
很少被家暴的還不怕對方，還一直衝他
作者: CVIVIC 2023-01-08 20:41:00
這女的說謊 誇大不是第一次了......人正還可以撐一下，反之….
作者:
Ernest (sean)
2023-01-08 21:59:00錄影可能代表不只被打一次，所以這次選擇錄
作者:
Ernest (sean)
2023-01-08 22:07:00簡單說就是你有沒有動手？有就能申請到，至於細節不那麼重要
作者:
jupto (op)
2023-01-08 22:21:00白紙黑字寫身體上之不法侵犯還能護航是正當防衛 你各位也夠猛啊