1. 男方想要孩子，女方可有可無（男方多努力一點）
2. 女方想要孩子，男方可有可無（女方多努力一點）
3. 都想要孩子（一起努力打拼）
4. 都不想要（一起躺平享受）
不是就那麼簡單而已？
但這個問題就回歸到門當戶對的問題，不只是經濟能力，而是各項價值觀都應該門當戶對
，
例如：你覺得男女雙方都要擔起家庭責任，卻硬要找一個婚後不想上班的女人，那到底是
誰的問題？你想生孩子，確要找一個沒錢就不生的，那要怪誰？
至於下面那位病發提倡的父權也不全然錯，因為就真的有希望找有錢人養的女人存在啊，
反過來也一樣，有錢的女人也可以提倡母權至上，一定也會有願意當小狼狗給認養的男人
啊。
不就是如此而已？
※ 引述《WireShark (只有對錯，沒有性別)》之銘言：
: 我一個正妹朋友
: 她自己薪水約四五萬
: 跟我坦白說
: 她若要結婚對方至少要七萬
: 然後她說出一個重點：
: 「如果男生沒有要生小孩，女生也不會要求對方薪水。」
: 她說很多女生也清楚靠自己薪水是養不起小孩
: 可是很多男生婚後都一定要小孩
: 還有男生婚前說不生，婚後卻迫於公婆壓力硬生一個給交代
: 所以很多女人為了不落入"家庭收入低又生小孩"的窘境
: 就會要求男生薪水至少要多高
: 她也承認也是有薪水不高但又很想生的女生
: 所以這種女生如果嫁的老公薪水不高通常就直接不生
: 畢境生小孩 vs 生活品質，越來越多女生挑後者
: 可是這也有點在賭就是了，要賭公婆不會情緒勒索
: 她說男生薪水四萬以下又沒房的 (以北部行情來說)
: 娶了薪水兩三萬的女生，迫於爸媽的壓力一定要生小孩的
: 她看到這種男生就倒彈，買房或是租房都直接去掉一人薪水
: 另一個人的薪水要養全家三人是能過得多好？
: 而且這種男生很大可能顧小孩的事都丟給女生