先說我贊成同性戀
但這問題根本假議題了
什麼叫對同性戀不友善，我就問為什麼"一定"要對同性戀友善?
兩性平權就是要求平等表達性向的權利對吧
主軸不就是尊重他人對性向的選擇和意見表達
那是不是也要尊重那些性向和同性戀完全不同的人
他們的意見就是不喜歡會排斥同性戀
這很正常呀
發現台灣有一個現象，就是只要你不支持同性戀，你就有罪，你就是歧視，你就是性平教
育差
到底是誰在歧視誰，誰在壓迫誰

賣贖罪券發大財了，誰管你真正的弱勢如何

有道理，推

推你

不贊同.我試舉個極端例子:假設主軸是要尊重不同意見的人那也要尊重納粹想把猶太人殺掉的意見嗎？不友善的程度 是指不夠友善 還是只是中立 還是到了仇恨言論的地步，都有不同的討論空間

你這說法就像是要尊重討厭黑人or厭惡猶太人的人一樣

這是前提重點---"只要不做過激或侵犯他人的事""在台灣嘲笑霸凌肥宅的事比歧視同性戀更明目張膽和嚴重"我同個標準 也反對 嘲笑霸凌肥宅你討厭放在心裡 若旁人看不出來 也不會說啥，現在旁人有意見 應該是你心裡的討厭外顯了(訴諸於言論或是行為) 。這些具體言行就可討論是否"過激或侵犯他人"。這才是重點，而非用 我只是討厭都不行噢 當藉口可以舉例看看嗎？什麼樣的具體言行算 只是討厭 而還不到"過激或侵犯他人" ？

樓上 我不贊同你的言論 而且討厭你的言論 請問有冒犯到你嗎如果你覺得我這樣侵犯到你 那是你的問題 你得尊重我討厭黑人和討厭同性戀也一樣 我支持他們同婚 但我討厭這個族群 怎麼了嗎？甚至於我討厭動物(雖然其實我喜歡)請問我有冒犯到動物嗎?再來外顯這件事 我討厭貓狗 而外顯避開 請問有冒犯到動物？我討厭流浪漢避開 我討厭同性戀 以及黑人怎麼了嗎至於外顯到多少算是冒犯 那沒有一定的答案 每個人主觀感受不同 但我知道的是無論你喜不喜歡對方的主張或行為 你都得尊重只要不觸法而另一方面 冒不冒犯還涉及到客觀到底有多少共識 今天要是這社會對同性戀不友善 那也沒什麼錯 韓國日本也都是這樣 憑什麼一定要友善 但該屬於這族群的權利不要剝奪就好LGBT族群要自己爭取大家的認同 而不是一直在那說大家對自己不友善