要不要看兩個極端例子
女性有當兵跟沒當兵
只想要受教權跟從政權是不行的
即使有那也是pr99的女性特權
根本就跟性別無關
阿富汗女性不當兵 所以在美軍撤退後
阿富汗女性得忘記她們受過的高等教育
她們對未來的美好規劃
工作權變成回憶
她們的從政權力 包括選舉權跟被選舉權
回歸到傳統的地位
嗯 為什麼要這樣
因為你們的男人打輸啦
因為你把命運交給男人
其實你也沒損失 因為你不曾為自己的權利上戰場啊
反觀庫德族女性當兵 她們可以有所有的權利
即使庫德族一再被打擊 屠殺
始終沒能消滅他們這個族群
還是那句老話 從美國歐洲到第三世界國家
沒有付出慘痛代價就得到的權利
很爽 但是不牢靠
美國現在在某些州 被強都不能墮胎
要到隔壁州啦

有義務才有權利，不曾捍衛自當不被守護。

就是這麼簡單 但是女權主義者拒絕盡義務

搭便車真的爽 所以才會有搭便車條款

確實

這個嘛，先從國防部要求起吧。我是說，國防部希望讓台灣男性學到戰鬥技能嗎？

這個嘛 當所有人都吃屎的時候 就有辦法檢討了 只有一半的人吃屎 要檢討什麼？ 這個話題請去他版吧我是說 一半的人覺得不關她事 哪會關心

不不不，這些話題是互相牽連的不先把這些前提弄清楚，談論女性服兵役與否就毫無意義。然後這類的爭論不會止息，於是就出現無效率的爭論。為了稍微提高爭論的效率，要把前提弄清楚一點。

爭效率就只是不想當而已反正不想當的藉口一堆R，反正我看等著被統而已，到時候去跟共匪討女權還是lgbt你看牠會不會理

不不不，軍事預算夠嗎？國防部願意減少刺刀課程增加射擊訓練嗎

南韓對面是北韓這種程度都要兩年兵了，只有台灣醉生夢死，真是商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。笑了，講訓練強度，不就是義務役操不起來，要認真操我哪有問題，每次出海都拉備戰全幅武裝ㄚ，我看沒多久義務役就哀哀叫有立委來關說了，政客誤國，笑死

也是有女生願意當兵的啊，我就當過兵，我以前是美軍，狙擊手

在談兵役制度和女權問題之前，我比較擔心訓練不足造成的民權縮減問題。庫德族女性的地位，是來自於他們有槍有戰鬥技能。台灣之前往募兵的方向走，一般死老百姓的槍(服役中的活老百姓)和戰鬥技能都在減少，這當然讓威權政治復甦。

推，看男女板還能學軍事知識/新聞

我跟你說為啥最簡單的訓練不足過去義務役開始講人性化，然後動不動就立委議員關說笑死，乾脆開夏令營如何然後相對的連志願役都訓練強度降低，你看現在南偵做幾次夜間起落降，反正我看台灣現在這種風氣，只是差在對面什麼時候想統一而已還全面志願役，全面志願役，然後因為金額不夠，只能拉到外面連3萬都賺不到的進來當兵，素質會有多好美軍將領怎麼談募兵的？就是3M，money,money跟money全募兵即將毀掉軍隊，又不願意轉徵兵制至少嚇嚇對岸，我看等著家裡縫五星旗比較實際

徵兵有一個好處啊 打打靶 徵後勤讓志願役改革訓練啊 從原本的自己來到義務役負責後勤 打打靶 明面軍人很多後勤也一直有人補上 真的打仗也知道自己幹嘛就是搞軍事替代役營區雜事 戰時報到營區搞後勤

所以我才說要從全男性當兵開始，但是付出代價自然希望得到報酬，國防部願意放多少戰鬥技能出來呢？

改革之路漫長 但是至少讓全民知道屎很臭用替代役即可啊 想戰的升級 加給升級 現在是連後勤都不夠 不搞男女皆兵嗎

講到美國，我很好奇，以前聽說美軍的訓練方式是粉碎舊人格，重建新人格，這是不是一個謠言？

不用爭論屎臭不臭 知道和聞到是兩回事 讓大家都聞到就好

回覆Defence24，錢、woke，然後你信任現代的台灣女性嗎？

確實是錢的問題，誰叫你台灣人劣根性預算都進自己口袋，海島國家大陸軍思維，當兵的問題從來不在苦不苦累不累，在到底有沒有價值，各種欺上瞞下亂七八糟，訓練內容跟不上時代，鬼才當兵

原文提到的權責問題我也認同，但台灣沒脫離威權，自由、權力、義務、責任都是別人給的，要真的人人都認知到這個太困難了

我以前也是美軍 剛好會說中文

不是 上面亂扯太多東西 男性訓練程度如何根本和女性要不要服役沒屁關係 義務役是還有替代役的而替代役就有 行政 救護 服務等 都是女性可以勝任我是覺得一定程度優待可以 但完全不用盡義務 真爽那邏輯來說 為何還有臉爭權利

齁，說台女不值得信任，仇女

瞧不起女生厚

女生都可以當機師了 我相信女生絕對有當兵的能力

女生被父權打壓很可憐耶