Re: [討論] 所謂的不想將就是什麼意思?

作者: y2k2001year (小的)   2022-08-15 16:30:27
這話題剛好跟現任女友討論過幾次,觀點不一定與大家相同,也可能刺激到一些人,在下先
說聲抱歉,另這次就懶得開電腦打字再轉過來手機,手機排版混亂,請多見諒。
稍早一篇文,在下剛好提到婚友社的事情。婚友社中一樣存在類似現象,女的不將就,長期
徘徊著等待真命天子,男的相對容易滿足,早早離場。
假設1: 婚友社男女比例2:1。
假設2: 男女都各有 10%的A組,60%的B組,30%的C組。
(C組估得比較少,是因為在下認為很多經濟相對不充裕的人不太願意花大錢來婚友社,而
外貌出眾者,不太需要婚友社手段)
假設3: 就在下的觀察,男女的將就與不將就頗不同。
男生的不將就,是指同組即可,將就則是下放一個組別。
而女生的不將就,是指高自己一個組別;而找同組的,某種程度上已經是將就。
在下說的我不是在座的各位,而是婚友社中的觀察到的現象,以及概括了這些年來網路上看
到的分享與新聞等等,請勿自行帶入,若有冒犯,請多多包涵。
第一組:
10%的男A,目標群是10%女A+60%女B
,即使男女比例2:1,仍然是較高的配對率,所以早早就成交離場了。
10%的女A,目標群僅僅是那10%男A(沒有更高組別了)。但很多男A選擇了女B,離場了;所
以少量女A滯留婚配市場。
接著是在下認為最有趣的地方,第二組:
60%的男B,目標是同樣60%的女B+30%的女C,但因為男女2:1的關係,外加部分肖想女A的,
外加下方的… 導致男B也大部分滯留。(不才在下,當初應該也是這族群)
60%的女B,大部分目標是那10%的男A,少部分將就一點的,會是同等的男B,因此,即使大
量男B願意,卻只有少量的女B同意,造就了大量的女B滯留。
然後是最後一組,一起敘述:
30%的男C,目標同樣是30%的女C,但女C目標是男B+男C,大量男B配對不到女B,將就一下,
配對女C。導致男C沒有對象可以配對。
套個數字算一下:
設 - 男200人。女100人
設 - 男生都將就,女生不將就率30%。
*女B有18人不將就
*女C有09人不將就
設 - 沒有其他影響,只要符合就配對。
1. 男A*10 + 女A*10
2. 男A*10 +女B*10
3. 男B*32 + 女B*32(餘18女B不將就
4. 男B*30 + 女C*30
滯留: 男B*48,男C*60,女B*18
很有趣的現象,女生這一側滯留的不是女C而是女B,其實也附合在下觀察到的現象。
當然,在下眼界不廣,一定有所偏頗,本文不妥之處,請盡情地鞭。
數據2:
假設女生不將就率50%的話,最後滯留人數會是:
男B*70,男C*60,女B*30。
而實際上在下感受到的是,不將就率應該有70%,嗯,在下的姊姊與另一個職場上的女生同
事,就是這種水準。
女生70%的不將就率,造就的滯留結果會是:
男B*82,男C*60,女B*42
也附合在下排約遇到的實際情況,除了那個掰咖的之外,大多都是B組,長相普通,工作普
通,極少量工作不錯,應屬B組前段班。
****
再次聲明,以上都是在下假設的,以及個人實際感受,不代表真實現象,但本文若造成廣大
網友心情不愉快,請盡情地鞭打,萬分感謝。
以上分組,也只是為了數據計算,以便將就不將就之推論,沒有要將婚配市場的人做分等,
請大家多多包涵。
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2022-08-15 16:33:00
簡單做個結論,五個字解決:「女孩兒值得更好的」
作者: y2k2001year (小的)   2022-08-15 16:44:00
這結論我給99分,少給1分是怕你驕傲 :p
作者: benny70104 (Taiwan No.1)   2022-08-15 16:56:00
推,支持,女孩兒值得更好的,40歲找不到可以等到50歲當醫生娘,到60以上還有聯合國醫生娘可以當
作者: QooQoo (陳X輝我三拳內要打爆你)   2022-08-15 16:56:00
厲害!數據化分析合理,我就有A組的女性朋友,要找A組找不到,現改找b組前段班,發現大部分都有對象了,或沒fu,不想將就
作者: owo0204 (owo0204)   2022-08-15 17:02:00
婚姻斜坡 這不是早就有研究了
作者: Windcrazy (風狂小巫師)   2022-08-15 17:02:00
誰貼一下前陣子已經紅過一輪的日本兩性交往生態圖~
作者: y2k2001year (小的)   2022-08-15 17:04:00
許久沒上ptt,在下孤陋寡聞了
作者: owo0204 (owo0204)   2022-08-15 17:05:00
而且你男女%數採計的是什麼 ?經濟 學歷 外貌 年齡?
作者: y2k2001year (小的)   2022-08-15 17:21:00
也不是寫論文,並沒有很嚴謹的分類,自認在B組,綜觀各項條件,比自己優秀很多高攀不起的,放在A組,相仿的在B組,不如的放C組,大Guy是這樣。都只是一些假設罷了,這些推論也只成立在這些假設下。
作者: mithuang (阿明)   2022-08-15 17:29:00
分析還不錯,符合市場現象
作者: jovi8401 (JOVI8401)   2022-08-15 17:38:00
能配得起來有50%就算不錯了
作者: bbbing (無)   2022-08-15 17:40:00
更GY的是婚友社會故意配對失敗啊
作者: cattyVSlydia (阿喵)   2022-08-15 17:44:00
等下,一樓你的結論超過五個字啊
作者: VoV (VoV)   2022-08-15 17:47:00
結論:眼高手低,女權自助餐老阿姨值得更好的,醫生娘不是夢
作者: csgod1325 (alex)   2022-08-15 17:49:00
我覺得我不帥 頂多你說的男c 但我三任女朋友都搭訕來的
作者: hank9201 (hank9201)   2022-08-15 17:49:00
基本上就這樣,光板上一堆女的說婚友社不行 都靠交友軟體就知道了。因為頂級男出現在婚友社機率太低了
作者: csgod1325 (alex)   2022-08-15 17:50:00
大學畢業以來從沒缺女友超過一個月只能說事在人為,我男C也是娶到女A等級女神,但是不是靠你說的婚友社就是了 加油!
作者: Robben (裸奔)   2022-08-15 17:54:00
因為婚友社市場跟你不一樣啊
作者: a123454698 (a123454698)   2022-08-15 18:00:00
交友軟體頂級男,大多只想打砲,除非頂級男的定義是只要有錢就好
作者: Robben (裸奔)   2022-08-15 18:03:00
有錢再現在網路社群不算優勢吧高富帥三位一體才是
作者: Taiwanbiru   2022-08-15 18:10:00
其實有些女B處過男A,並不覺得自己屬於女B所以對他們來說並不是眼光太高,而是抱怨男A太少
作者: QooQoo (陳X輝我三拳內要打爆你)   2022-08-15 18:15:00
婚友社也是有頂級男,但機率真的很少,我的經驗5%機率,出去約會3次,聊天發現他家有皇位要繼承,要求未來老婆要生男孩,我果斷放棄,覺得我hold不住
作者: bbbing (無)   2022-08-15 18:27:00
不管是哪裡,很多夢女並沒有讓自己配得上頂級男多的是你單身我單身,我給你配對機會了,你要追我
作者: benny70104 (Taiwan No.1)   2022-08-15 18:39:00
夢女是啥意思?
作者: akizut (阿庭)   2022-08-15 18:46:00
會搭訕成功基本上就不是婚友社的客群
作者: aaa95308   2022-08-15 19:46:00
夢女是大夏公主嗎
作者: work1024 (Q哞)   2022-08-15 19:57:00
不是看對眼就好嗎?用將就這個詞感覺蠻奇怪的
作者: jjl1019 (人生總是充滿著抉擇)   2022-08-15 20:10:00
40歲當醫生娘不是夢想好嗎~阿姨們勇敢追夢^Q^
作者: ventusboy (澈)   2022-08-15 20:15:00
女孩兒你幹嘴
作者: peedou (chalus)   2022-08-15 20:55:00
沒有皇位要繼承也是有要求金孫的@@
作者: y2k2001year (小的)   2022-08-15 21:41:00
前幾天剛好跟我娘提起我小時候的夥伴!!才知道,他離婚兩次了,第二任妻子因為生不出男孩!被他媽媽逼離婚了!! 聽到後挺難過的...
作者: ismylife (Komica)   2022-08-15 21:46:00
都講完了
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2022-08-15 21:55:00
年紀有了 到了適婚後段班 是會有將就這種事(想法)不是很願意 不是第一選擇 但還能選
作者: Taiwanbiru   2022-08-15 21:58:00
不會有將就這種事情,這種事情就只有自己媽媽會相信妳配上哪一種另一半,就代表妳的綜合條件就是配上這咖綜合條件不只是外表經濟實力,包括妳的社交個性家庭年紀到了,代表的就是B咖變C咖,配上C咖這不叫做將就
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2022-08-15 22:07:00
這篇中肯.以前我去也是差不多想法
作者: celephone (打錯電話)   2022-08-15 22:09:00
其實看不懂你想說啥 你只是用你的理論套出數字並不能證明不將就的女性究竟比率有多少
作者: alien818 (阿俊)   2022-08-15 22:38:00
27樓沒圖說個毛
作者: transiency (transiency)   2022-08-16 00:51:00
我數學還老師很久了。
作者: bndan (seed)   2022-08-16 01:17:00
你的這假設有點可惜的是 這是"一次配對"後的結果..實際上多數男A的配對有高機率會再重新回到市場再配對..所以長久下來會變成不將率越高 殘留群體無限接近100% 能"永久脫離"的擇偶池的就是那些閉著眼將就的 跟少數懂的"遊戲規則"群體...
作者: bbbing (無)   2022-08-16 09:35:00
就假想是一台轉蛋機,不要的轉蛋必須丟回去可以想見這台轉蛋機的SSR有多男抽吧
作者: y2k2001year (小的)   2022-08-16 09:39:00
這比喻好貼切… 感謝分享…
作者: joy25881371 (條紋貓)   2022-08-16 11:56:00
這個很符合社會狀況
作者: m54k600ive80 (slenderBoy)   2022-08-17 04:27:00
認真文ㄟ
作者: diablohinet   2022-08-17 10:58:00
結論,台灣男生應一出生就撲殺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com