這個嘛 我認為要看你跟男友的溝通
沒固定答案
我是不收 主要還是因為當年鬼故事聽太多
有一位女友跟男友交往三年付了三年房租 因為“沒簽租約”
竟然打官司認為她有交付“房貸”
要求分割部分房子產權
然後金流有做出來 女方也就有了底氣爭
那你也很難說她不對 明明出的錢一樣多
什麼消費性花費 房租 都算女方出
資產性花費 房貸 都算男方出
其實也太超過了
房子這種事 一定要白紙黑字
然後 金流一定要做出來

付房租是正確觀念，說不用付的全部都是價值觀偏差。只是你這個鬼故事…也太誇張

這打官司一定輸的啊，除非女方拿得出任何證明支持還得證明兩方同意她可以獲得所有權，根本不可能

所以官司是有打贏？

虎藍的 上法院不可能找你說的這樣

怎麼可能要求部分產權……那這樣假如我跟銀行借錢買房，以後房子漲了，銀行可以說他也有部分產權嗎？所以還錢金額跟當初的借錢金額不一樣？

唬爛