作者:
pauljet (噴射機)
2022-06-21 22:49:54實踐出真知 實踐很多時候是違反直覺的
我從來就不懂馬洛斯理論
安全需求為什麼比生理需求還重要
我不懂沒關係
照做 先提供安全需求
你提供的安全需求夠穩固了
女性甚至願意反過來滿足你的生理需求
我是說把衣服放洗衣機 幫你叫吳伯毅富胖達
很多人都懂理論 要做就做不來
因為太多理論都違反直覺了
男人的思考就是直線 多麼的樸實無華
所以工具人是沒辦法轉職成對象的
連女性需求金字塔的最底層都不能滿足
談什麼感情上的穩定關係
作者:
PECVD (PECVD)
2022-06-21 22:59:00你在反串 ?
作者:
PECVD (PECVD)
2022-06-21 23:01:00把衣服放洗衣機, 幫你叫吳柏毅富胖達, 這不就是工具人?你又說這是女性的安全需求 ?家務做好做滿不會讓你的生理需求得到滿足這不是很多人證實的事情了嗎 ?
作者:
pauljet (噴射機)
2022-06-21 23:03:00看不懂不必硬扯 真的 實踐出真知
作者:
PECVD (PECVD)
2022-06-21 23:03:00我就是看不懂你寫什麼, 所以問你啊我可不是在硬扯, 你要說質疑也可以
作者:
pauljet (噴射機)
2022-06-21 23:04:00我不懂 都可以照做 你懂 但是你不能照做 哈哈哈
作者:
PECVD (PECVD)
2022-06-21 23:04:00所以你做了什麼 ? 家務 ?你要說你做了家務, 所以滿足了女性的安全需求,所以女性就滿足了你的生理需求 ?你的論點是這樣的嗎 ?
作者:
pauljet (噴射機)
2022-06-21 23:05:00你的家務是誰做的？你自己嗎？
作者:
PECVD (PECVD)
2022-06-21 23:06:00先釐清一下你的論點好嗎你的論點不清不楚的, 是要怎麼戰 ?我的家務誰做跟你的論點一點關係都沒有啊所以你有要解釋一下你的論點了嗎 ?
作者:
jupto (op)
2022-06-21 23:30:00一堆人照做結果變工具人好嗎 先想想做這些前SOP還有哪些步要先完成好嗎 既然不懂為何就不要跳步驟
作者:
PECVD (PECVD)
2022-06-22 00:00:00目前看來沒要解釋的打算？噓是不等人的！邏輯前後矛盾，論點亂七八糟同樣都做工具人的事，前面說實踐出真知，後面卻說沒辦法成為對象？安全需求論超譯成“滿足女性安全需求，女性就會滿足你的生理需求”，還真沒看過人家這樣超譯的大膽猜測，今晚幫忙做家務，得到賞賜？
每篇文章都看到某人在噓 不然你發表一篇真知灼見給大家看看？
作者:
PECVD (PECVD)
2022-06-22 08:48:00笑死，你以為自己到謎片論壇世界和平沒有噓嗎？到 BG 板還不能噓，你家開的？話說我都還沒狂妄到以為自己有什麼真知灼見呢！哈哈！
作者:
yahoody (A-RON)
2022-06-22 15:35:00樓上沒啥真知灼見就很狂妄了好嗎
作者:
PECVD (PECVD)
2022-06-22 16:45:00樓上, 認真說, 那是因為你太弱了有機會的話, 多做點思考比較能打
作者:
yahoody (A-RON)
2022-06-22 17:29:00好棒哦，讚讚，你贏了呢！
作者:
PECVD (PECVD)
2022-06-22 17:32:00嗯 ... 真的弱抱歉喔, 你沒新梗我就懶得理你了