Re: [討論] 現在年輕人為什麼都不想結婚生子了?

作者: cutsadh (呦呦呦)   2022-06-14 18:08:02
結婚與生子是連結在一起的,但也要分開來看。
台灣的觀念還是無法接受未婚生子,因此大部分都是先結婚後生子
現在的問題就是適婚年紀的未婚率太高,導致後來的少子化越來越嚴重。
大家都高齡結婚,又有生不生得出來的問題,基本上是惡性循環。
然後重點來了,現在年輕人大多數仍願意結婚,但只結婚不生子的比率越來越高。
簡單來說: 1、適婚年紀未婚比率高。
2、結婚但不生子比率也越來越高。導致台灣少子化的危險。
3、臺灣極度重視生育的家庭價值,對大齡女性不利。
※ 引述《a3300552 (EYE)》之銘言:
: 今年生育率創新低 110年1~5月不到六萬人
: 25~30適婚年齡有85%未婚 30~39有超過45%未婚
這邊不能只看片面,而且男女要分開來看。
根據109年底的數字。
25~29歲,男生未婚率為87.2%,女生為78.8%
看起來確實是未婚率很高,但
30~34歲,男生未婚率會掉到64.3%,女生會掉到49.7%
35~39歲,男生未婚率再掉到42.2%,女生再掉到29.1%
也就是說30歲以前大家都不急著進入婚姻,一旦過30大關,就會趕著在40歲前結婚。
特別35~39歲的女生,71%都會順利把自己給嫁出去。男生的話,唉....
而且好玩的是刻版印象都認為年輕人不婚不生,其實109年跟108年相比,未婚率是下降的
;如果從106年長期看到109年底,年輕人不婚的情況並沒如媒體報的哪麼誇張。
: 今年結婚數創新低 1至5月累計結婚對數52474對,離婚對數則共為20210對
這可能有疫情影響,導致很多人先暫緩,另外如果之前結婚對數比較多,也會影響後年
的數字。
: 台灣平均初婚年紀男34 女32.3
: 現在年輕人是都沒肩膀了嗎?
: 結婚對數已經快要跟離婚對數死亡交叉
: 搞不懂為什麼現在年輕人是為何不打算結婚生子了?
: 怎麼一堆人30幾歲還不結婚?
生不生完全是個人意願與選擇問題,沒有對錯。
想要深入討論,可以看一下這個以及後面的內容:
https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3001340
內文有研究1986年次出生的人,到2017年它們31歲,有65%的人都有生小孩,其實有結婚
的人在七年級這部分,並不排斥有小孩。
重點是結婚率。(反過來說就是未婚率)
中研院社會所副研究員鄭雁馨則指出,已婚夫妻的生育率到1974年次的世代仍接近2人,
所以生育率低幾乎是由結婚率下降驅動。
鄭雁馨表示,主要適婚年齡女性中,20到29歲的有偶率大幅下降,其次則是30到34歲區間
,越來越多人晚婚以至於終身未婚、未育的現象,促成臺灣後工業化時期生育率逐漸
下降的主因。
2014年時國內40歲已婚婦女生育率約1.9人,結婚的夫妻生育逾2名孩子仍有一定比率,但
世代生育率爲1.6,主因是有20%的未婚女性,東亞各國包括我國在內非婚生生育率極低
,因此「終身未婚比例」在討論超低生育率問題十分關鍵。
臺北大學社工系教授陳芬苓則指出,根據統計,結婚平均1年後會生育小孩,因此我國少
子女化重點不在於已婚不願意生小孩,重點在於不婚及晚婚等問題。
至於生活不易、嫌麻煩、要自由、開銷大等理由,當然也構成不婚不生的原因,則這邊就
不討論了,因為沒有結婚,基本上就沒後面生小孩的問題~
作者: zoro178 (qaz547126)   2022-06-14 18:37:00
因為男人娶老婆要娶處女,大量的非處女被玩玩就丟,年紀老了之後就只好單身一輩子了
作者: PECVD (PECVD)   2022-06-14 18:40:00
樓上你是身在哪個宇宙 ?
作者: xlioiri (芋頭)   2022-06-14 18:42:00
男女版奇葩二人組,一個視處女為珍寶,一個母胎老阿姨,不如義結金蘭?
作者: mepass (努力浪費人生)   2022-06-14 18:45:00
這調查結論有問題啊晚婚自然就比較難生 或是只生一個兩個就不能生了低薪高房價也會降低年輕人生孩子的意願
作者: mermermer (Mer)   2022-06-14 18:54:00
就算年紀大也不用放棄結婚,畢竟版上就有一個活生生長得醜的大臉禿頭老台男都有老婆了,Fighting!這種pr值的長相都有另一伴了,沒藉口放棄談戀愛R各位
作者: kage01 (嗯)   2022-06-14 19:07:00
呃 1F清朝人?
作者: Brioni   2022-06-14 19:08:00
你男生未婚率的部份需沒看到看40~44歲的部份,那段還是有明顯下降
作者: kage01 (嗯)   2022-06-14 19:09:00
要找到處女才結婚 難道所有結婚男都是娶處女嗎 這邏輯……
作者: Brioni   2022-06-14 19:10:00
男性的未婚下降曲線比女性往後位移五年,所以看男性的部份要看到40~45那段在45歲的時候男女未婚率差不到3%
作者: a123454698 (a123454698)   2022-06-14 19:32:00
能不能結婚是看錢跟房,不是看長相PR
作者: amberovo   2022-06-14 19:59:00
長相不重要的話 科技業就不會一堆年薪百萬的單身阿宅說長相無關結婚的只是長相欠佳說給自己安慰的話罷了
作者: uwmtsa (補刀)   2022-06-15 01:21:00
不生的聰明啊,小孩不用背8800億等等債務
作者: nike543 (young)   2022-06-15 07:43:00
一樓論點對一部分人是這樣沒錯
作者: hsiang53060 (狂響)   2022-06-15 08:07:00
過慣有薪的人生,誰還想生小孩/買房後,變回領零用錢的學生生活…
作者: justin200428 (7788kkk)   2022-06-15 08:36:00
哈們
作者: rexptt (rexptt)   2022-06-15 09:31:00
你怎不說一堆人懷孕因爲養不起所以沒結婚
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2022-06-15 10:03:00
https://reurl.cc/8o8YAj 你還在跟1F阿拉伯王妃認真嗎?看個懶人包吧
作者: asan0917 (asan)   2022-06-15 11:22:00
這篇就標準偷換概念、模糊焦點、想幫黨護航:硬要凹說生育率低是因為不婚率晚婚率高、怪人民不婚晚婚,啊人民不婚晚婚就是因為知道結了就要生、考量當下沒有生的環境條件所以晚結或不結呀,搬弄數字之前先搞清楚相關性跟因果性的差別吧
作者: milktea33 (奶茶)   2022-06-15 12:07:00
所以為什麼一定要結婚才能生小孩?不就是父權社會歧視未婚生子嗎
作者: chris1225o (目前還沒想到)   2022-06-15 12:24:00
買房前絕不考慮生子
作者: linpu (阿朱朱)   2022-06-15 12:30:00
房都買了,怎麼生!顧好自己吧
作者: qazxc312 (肥肥)   2022-06-15 12:50:00
不生子還真的不用那麼早結婚,青春的肉體無限
作者: asan0917 (asan)   2022-06-15 15:11:00
原來你這篇不算政治文,果然是綠能你不能,”相關性跟因果關係的差別”這種研究方法裡最基礎的東西你先去弄清楚我們再來討論吧
作者: GGFACE (ggface)   2022-06-15 15:19:00
所以這篇除了說少子很大一部份原因是低結婚率之外還有說啥
作者: lain2002 (lunca)   2022-06-15 21:34:00
願意結婚但未婚率高就是找不到女友啊
作者: asan0917 (asan)   2022-06-16 10:12:00
上面一堆人都已經說了真正的問題是低收環境造成晚婚率不婚率高,連帶影響生育率低,晚婚不婚跟生育率之間是相關但不是因果關係,但是你一直跳針是人民晚婚不婚導致生育率低,老實說我已經不期待你看懂我在說什麼,畢竟看你回文就知道你就標準塔綠斑套路:先搬弄數字搞一堆似是而非的論點,被別人指正到沒辦法回應時就扣帽子搞道德勒索模糊焦點
作者: Veronicajin   2022-06-16 12:40:00
4%:中研院長期追蹤調查結果是在為黨護航啦一個長達20年的追蹤調查結果被說是在賣弄數字,可憐吶,4%文盲
作者: asan0917 (asan)   2022-06-16 13:41:00
呵呵,又一個塔綠斑仔在這邊不針對問題回答、只想扣帽子模糊焦點,你們是換班了還是只是換帳號?是中研院追蹤研究又怎樣?難道是中研院研究就不能提出問題?你們是不是沒去過學術研討會?也是啦!塔綠斑支持者在各政黨支持者裡的學歷收入一直都是最低的嘛,這也是有長期研究追蹤,請不要否認喔
作者: Veronicajin   2022-06-16 17:41:00
不愧是重新定義社會科學的4%(攤手)這就是柯學中研院又怎樣?中研院教授做調查發表paper增加社會貢獻,你各位4%連現實中念自己的推文都會結巴。
作者: asan0917 (asan)   2022-06-17 01:58:00
還是沒辦法針對我提出的問題回答只會顧左右而言他呀(攤手),你各位1450不愧是研究認證的低端
作者: aoilan (小兔子大王)   2022-06-19 20:48:00
這研究看好多次了 就只說少子化跟未婚不婚率相關 研究或許很辛苦但這種結論真的是廢話欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com