最近看了一本書 將愛情分成三個因素
簡單定義如下
好感:
激情+火花 激情是一見鍾情、顏值、外表、身材，
火花是心動的感覺 互開玩笑 調
侃對方、打鬧
(其實我一直搞不懂書中說的火花是啥，希望有人可以指點一下)
友好:
輕鬆無壓的安全感，自由自在地暢所欲言，能感到放鬆
欣賞:
欣賞他對生命的熱枕，對興趣的執著，是深層價值觀的共鳴
作者:
Rin5566 (派屈克)
2022-05-30 14:20:00$=1 $$=2 $$$=3…
作者:
zoro178 (qaz547126)
2022-05-30 14:23:00標準開高是沒關係，但真的找得到人嗎？條件是隨人開沒錯，但找不找得到又是另一回事了
作者: Brioni 2022-05-30 14:31:00
多數人缺的是自評能力吧
作者:
eulbos (反串魔人)
2022-05-30 14:32:00這本身條件要不錯吧 人家還願意一面二面三面...
你不知道什麼是火花？沒被電到過嗎真的被電暈 是沒在管什麼條件的
作者:
zoro178 (qaz547126)
2022-05-30 14:46:00會把標準量化的人，很明顯不知道什麼叫做怦然心動，沒體驗過
我覺得我女友全部5分以下，但就只是因為她是女的，反正有就好，其它之後再說先有人可以幹比較重要
作者:
ohmyg0d (新生活運動開始)
2022-05-30 14:47:00激情=外在條件 火花=某個觸動你的行為或舉動
作者:
banana1 (香蕉一號)
2022-05-30 14:49:00真的具備能聊價值觀能力的人其實非常少，大部分人連自己在思考什麼都沒辦法好好表達，更不用說要跟別人溝通了
作者:
shiroko (shiroko)
2022-05-30 14:52:00台女有機掰康就6分了,排這一堆有屌用
作者:
banana1 (香蕉一號)
2022-05-30 14:52:00由於缺乏表達、溝通跟判斷能力，所以常看到進入關係後才發現哪裡不合。明明能事前預防卻徒增擇偶成本。
作者:
zoro178 (qaz547126)
2022-05-30 15:16:00合不合是個性問題，要實際相處過才會知道，沒辦法事先預防的
作者:
zoro178 (qaz547126)
2022-05-30 15:21:00西方世界熱衷於簽婚前協議，但我可以坦白告訴你，結婚3年後，你再也不會把那張婚前協議拿出來看了，根本沒有人可以完全做到遵守一輩子的
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2022-05-30 15:56:00生活是要多無聊才會想這智障玩意...
作者:
Newmbxz (X)
2022-05-30 16:06:00無聊又沒意義，肯定是沒交過男女朋友，吃飽太閒
作者: camuss (Zoe) 2022-05-30 16:08:00
有些人不是沒辦法聊深入的話題,是不想跟你聊
作者: VoV (VoV) 2022-05-30 16:21:00
很像瞎妹常看的心靈雞湯書,寫一堆愛的元素blabla
其實就是完美主義和眼光比較高，但伴侶本來就要慎選。寧缺勿濫，做好遇不到人就單身的心理準備就好了。
就是一些模稜兩可不精確的語言硬掰出來的名詞，別太認真的，你不懂什麼火花不是你的錯
作者:
shaomi (kerker)
2022-05-30 16:47:00我覺得挺好的，避免腦衝的情況下用這客觀評估很棒啊我是覺得你的想法跟我雷同，你列的高分真的比較容易讓人心動
作者:
myallmind (我只是個貓頭放置器....)
2022-05-30 16:49:00.......
作者: Porara98763 (上邪) 2022-05-30 17:13:00
列了諸多條件對他人評分審視、品頭論足，或許你覺得這是你最在意的核心價值，但標準是會變動的，都達到7分又怎樣，對方就真的適合你？書中列的應該是源自sternberg的愛情三角理論吧，但你接下來的量化指標，老實說讓人不太舒服
作者: badmiukitty (2r) 2022-05-30 17:29:00
當被電到的時候會完全失去客觀評分的能力，你會騙自己「他的工作能力很好，只是還沒遇到伯樂而已」「他瘦下來會很好看」之類的
作者:
mgkmrmgi ("M&M'S")
2022-05-30 17:38:00九品官人法的現代詮釋
上一個把擇偶條件量化，列成excel表格做排名選老公的人，是理科太太
作者:
sk050607 (板橋Vettel)
2022-05-30 17:57:00算分數？別鬧了了啦..
作者:
Wilsonnzz (Wilsonnzz)
2022-05-30 18:22:00累
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2022-05-30 18:25:00在那邊品評別人 那你有算過你自己可以拿幾分嗎?
作者:
Newmbxz (X)
2022-05-30 18:28:00蠻爛的，對男生來說妳長相0分，其他加到滿分也沒用，連硬都硬不起來
作者: hihisc (勞德大叔) 2022-05-30 19:16:00
凸
作者:
sm076198 (killer)
2022-05-30 19:18:00你如果哪天靠這本書脫單再來報喜
再多的評分都比不過一次心動你的加權只是代表這個人你可以相處而已而不是想要跟對方戀愛的衝動
作者:
kimos (給摸)
2022-05-30 19:51:00我都靠臉 給您參考..
火花就像你知道3080XC各方面都符合你的標準，但某天看到FTW3的ARGB散熱模組跟背板時就知道是它惹
作者: Colitas (觀察者) 2022-05-30 20:09:00
既然沒有要運算，那評分跟只有文字條件的差別是？
作者:
bndan (seed)
2022-05-30 20:23:00老實說沒意義..多的是停在"求真實"的階段 過了就直接快速升溫..這也就是為什麼詐騙集團可以橫行網路的原因 因為太容易頭過身就過了...
作者: lessonone (Zaki) 2022-05-30 20:44:00
覺得你把擇偶複雜化了,然後求偶最難的是兩情相悅
作者: horus78952 (阿利) 2022-05-30 22:39:00
這量化讚讚
作者:
z50020 (z50020)
2022-05-31 03:56:00其實滿廢話的，挑對象本來就是優先找談的來、外型順眼、經濟能力佳
作者: js01078687 2022-05-31 08:06:00
推
作者:
assess (真是糟糕的自己)
2022-05-31 08:08:00開出來條件只是參考用，別想太多
作者: cathychg (凱西) 2022-05-31 15:47:00
多數人都會量化在挑人 只是通常沒有用一個明確的數值你當然可以自己客製化數值 但不必騙自己不挑
作者:
GGFACE (ggface)
2022-06-02 15:19:00這東西比較適合用來事後論，去分析對某人為什麼著迷，用來擇偶顯然不太實際