[討論] 女人說的跟要的完全是兩回事?

作者: BoBoLung (泡泡龍)   2022-04-22 17:00:45
看到「老實男」的系列文有感,想到前陣子看的一些男性氣質研究的書。雖然看起來好像
有點仇女,但其實是認真探討後女性主義時代兩性相處的困境:女性主義改變了女性表面
「說」的內容,但卻沒有真正改變她們心裡「要」的東西。
例如女性主義告訴我們要平等,所以女性拒絕傳統男主外女主內的分工,而要求男生也要
分擔家務。但是許多研究卻發現,這樣反而會阻礙夫妻情感:如果男性負擔越多的家務(
洗衣煮飯打掃)那麼夫妻發生性行為的頻率和滿意度也更低——根據《美國社會學評論》
一篇調查七千位夫妻的研究就發現,丈夫完全不負擔家務的夫妻平均每月發生5次性行為
,而丈夫負擔全部家務的卻只有1.5次。
又例如,女性主義告訴我們不能歧視,但是許多研究也發現,相較於真正平等對待女性的
男性,那些會擁有「善意性別歧視」觀念(認為女性更柔弱需要保護)的男性卻更加受到
歡迎——根據《性格與社會心理學公報》一篇調查一千位英國女大聲的研究發現,儘管受
訪者也知道擁有「善意性別歧視」觀念的男性通常更傲慢更看不起女性,但是卻又認為他
們更溫暖,更願意提供保護和幫助,也更重視承諾。
再例如,女性主義告訴我們要尊重女性意願,說不就是不。但是許多研究又發現,其實很
多時候女性說「不」並不是真的拒絕,而是試探,或是要求男性更積極的爭取讓她說「好
」的策略——根據史丹佛心理學教授的問卷,同樣是調查了千位受訪者,他發現大多數男
性都碰過「因為太多的確認女性意願」而被嫌棄軟弱、沒有吸引力的經驗。
當然啦,這裡的結論可能是,所以女性主義要再加油!
不要只是嘴巴說說,還要身體力行,只不過這類研究的重點是說,因為女性主義的「未完
成」而導致女性其實不知道自己真的想要什麼,於是男性也因此無所適從的困境。
不知道大家怎麼看呢?又應該怎麼應對ㄋ
作者: mofass (真相調查委員)   2022-04-22 17:02:00
不要局限於性別,利己之心人皆有,說一套做一套是很合理的,表裡如一的人可以把自己貼上老實標籤
作者: VoV (VoV)   2022-04-22 17:04:00
女權的話要反著聽,這不是常識嗎
作者: weltschmerz (威爾特斯克˙悶死)   2022-04-22 17:11:00
自助餐 全都是自助餐
作者: solumate (..)   2022-04-22 17:16:00
這種垃圾研究沒啥意義,每個人的心理狀態差異很大,都是個案而論
作者: israelii (chris)   2022-04-22 17:26:00
本來就是之前和女生吃飯,常常徵詢尊重對方意見,最後被評價沒有男子氣概的軟男。現在霸氣幫女生決定就沒這個問題了
作者: owo0204 (owo0204)   2022-04-22 17:32:00
誰看女性主義學把妹==
作者: Ellomorce (エルさん)   2022-04-22 17:53:00
原來統計學對某樓來說沒有意義喔
作者: p25488148 (sk8Alan)   2022-04-22 17:58:00
去看油管的柯老師 他講的很真也很殘暴
作者: owo0204 (owo0204)   2022-04-22 18:06:00
搭訕大師chris?
作者: p25488148 (sk8Alan)   2022-04-22 18:08:00
對 雖然他有一些話真的超級政治不正確 笑死 好像是中國人
作者: Arthur818 (Arthur818)   2022-04-22 18:38:00
女生不老實 所以男生要更精阿能夠參透真正的意思 才能掌控女人當然 這社會直男還是居多
作者: Brioni   2022-04-22 18:39:00
本來就是看人做什麼比說什麼重要,各領域都是吧,看看檯面上政客
作者: Arthur818 (Arthur818)   2022-04-22 18:39:00
要麻就讓人猜不透 然後學預判
作者: solumate (..)   2022-04-22 18:59:00
要講統計可以啊,請問那些取樣的女性全都是女性主義者嗎?如果不是,為啥要用女性主義者的角度檢視她們?
作者: CryingBee (殺人蜂)   2022-04-22 19:08:00
這什麼垃圾研究 看不完就end了 不做家事的男人我根本不列入考慮對象而且老實人系列明明一堆老實人有老婆 是條件差才沒老婆
作者: yohappy (good~)   2022-04-22 19:11:00
你弄得太複雜了,找跟自己合的就好老實人系列就沒有很老實啊,明明求偶焦慮就不出門也不人際也不改變自己,就沒有老實面對現實啊,算了啦~不會溝通就不要害對方
作者: Colitas (觀察者)   2022-04-22 19:16:00
男性負擔家務跟性行為次數的關係,感覺至少需要調整雙方所得或學歷,才有辦法得到有意義的結論。
作者: rupg4vupskin (阿羅)   2022-04-22 19:46:00
相關性不等於因果性...
作者: qozxcv (捲翹睫毛)   2022-04-22 19:47:00
隨便
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2022-04-22 19:50:00
光你還在研究這個,背後的心態就是取悅,你還是沒救
作者: Adrey (今天發生好多事)   2022-04-22 19:52:00
噓明顯 善意性別歧視也不喜歡 表面體貼實則自我中心
作者: smalltalker (葫洲甘道夫)   2022-04-22 20:51:00
好不老實的爛研究
作者: ctwhloe (ctwhloe813)   2022-04-22 20:56:00
no means no. 加個屁的油。
作者: lmalma111 (加水)   2022-04-22 21:07:00
人類懂得自己要什麼的只佔少數
作者: PECVD (PECVD)   2022-04-22 21:22:00
你現在才發現是兩回事嗎?
作者: Adrey (今天發生好多事)   2022-04-22 21:32:00
其實不難 那種雙標要馬舔要馬貶 很明顯不應追求太體貼 而是同理心
作者: febonach (真菌)   2022-04-22 22:46:00
白話翻譯就是假掰吧
作者: ko7811520 (ce)   2022-04-22 22:50:00
女性主義就是想吃自助餐 不想被人說在吃自助餐
作者: guepard (刺蝟樹)   2022-04-23 00:13:00
父權要男全付耶,付錢這部份選女性主義的男生居多吧
作者: heatherbaby (Heather)   2022-04-23 00:17:00
人類平均有一顆睪丸
作者: b0w1d (zeta)   2022-04-23 00:28:00
認同 但寧願被不理解的人嫌棄 也不想有冒犯對方的機會
作者: XD777   2022-04-23 00:43:00
單身太久的男子 比較自我 不會去考慮另一伴的感受 才會被列入直男
作者: nickalex8689 (阿賽師)   2022-04-23 01:09:00
板上老阿姨最喜歡叫人貼數據出來,現在有人貼了就被說數據不代表所有人:(
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2022-04-23 02:08:00
駐板女拳們的那句「有數據給推」…我們懷念它
作者: dferww55   2022-04-23 09:39:00
不是阿,你這數據,男性多做家事會軟屌?還是軟屌男比較願意做家事?你沒解釋做家事與性行為頻率間的關係所以是不做家事可以刺激女性性慾這樣嗎?那萬一沒做家事了,女性仍沒性慾怎辦?
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2022-04-23 10:34:00
第一段我是懷疑不做家務的通常真的賺多很多那在關係上比較能要求不過善意歧視 我覺得不太對 因為有些男的天生跟女的一樣矮 弱 看到這種也是會幫助那邊更正確應該是 有意圖的只對女性好的雙標真正對弱者會出手幫助的 不會分男女
作者: efreetia (007)   2022-04-23 14:58:00
我遇過跟我要一棟4000萬房子加賓士的女生,她說她不愛錢
作者: Jetame (洛基基)   2022-04-23 16:19:00
那些研究都是舊的 新研究大部分都是說男性分擔家務可以增加性行為頻率https://reurl.cc/NA6o1m 這篇文章就分析了時代的改變舊研究資料庫是1992-1994 新研究資料庫是2006如果你還活在1992倒是可以適用這證明男女平權的觀念確緩慢的改變了婚姻和家庭當然男性還是可找到傳統觀念的女性 倒也不需要著急因為看起來改變的速度並不快 家事還是女性負擔比較多對性行為的頻率影響其實也不大
作者: apreel (Green娘)   2022-04-23 17:50:00
是倒果為因吧 如果連家事都不做根本就不會跟他結婚了還性行為咧
作者: shangguan125 (小彥)   2022-04-24 14:45:00
補血再補

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com