※ 引述《lemongg (LEMON)》之銘言：
: 哀哀
: 又一個父權自助餐仔在網路上當行走避孕器了
: 難怪歐兔徵了37篇才成功騙到一個
: 哥就大發慈悲
: 幫有嚴重邏輯障礙的你整理一下啦
你這篇是想說男方其實貢獻沒那麼多，甚至可能是在凹女生對吧?
那我們看女方如果找一個跟她門當戶對條件相當的對象會怎樣?
: 看了看你的自述一個月薪水4w左右
: 不知道你女友是不是跟你差不多啦
: 但現在就算行政職做幾年也有3W吧
按你假設，女方薪水3W
加上原原PO提供的資訊- 女方每個月沒存什麼錢
當這個女性和相同條件男性結婚，
基本上是跟房子完全無緣的。

竹科百萬年薪有房有車的對象跟雜草一樣多

這個太理想化也有點囉唆,這種繁複的記帳模式,小孩出生會太複雜

重點是!!!女方有說願意跟長輩住 小孩給長輩顧嗎^U^若為自由故 兩者皆可拋沒聽過建議就是女方去找更有錢 不會斤斤計較的媽寶

這篇是比較貢獻，這更有有錢的不會改變女方的貢獻度。只會顯得落差更大

現在就兩方不合分手 各自找更適合彼此的啊

所以男生把錢化成資產(自已的資產)跟大家說的沒錯啊女生付完孝親費就沒錢了，但他付了孝親費啊男生覺得付了錢的錢不是付在自已未來的家但自已付給老母親的錢卻覺得付在自已的家耶

問題是男生覺得女生的孝親費是孝親費，他的孝親費是小家庭家用吧

女方是經濟拮据沒錯，但女生現在不是沒地方去住吧，也用不著花錢去住男方跟付房貸，而且房子還不一定能共同持有（哇吧）男方跟財力相當的女生交往可以獲得更多？你知道原原po在歐兔po了37篇文章才有一個蠢妹上當嗎？原原po有得選？

從婚姻版過來看到這篇邏輯繼續噓。

搞得好像原原PO可以選妃似的，就問有能力婚前買房，嫁原原po幹嘛啦。

繳不起就回娘家住不用養小孩啊 也不用伺候婆婆,傻子才去當買房分母

男方根本沒女友好嗎。只是個幻想文

“我們看看男方和他條件相當的女性”這段話有問題，你覺得薪資條件一樣的女生會看得上這個男的？還是男生條件好，很容易找到薪資條件跟他一樣的女生？如果都不是，那你這假說是不合理也不通

要求女跟男經濟平等負擔 對自助餐來說 太粗暴了這種男女問題 就是勸分就好 跟自助餐理性分析 傻了？

他的薪水還好,是修養跟體態外表,同薪資女生也無法吧...

對女生來說根本沒有所謂的公平

4w 跟3w條件蠻相當的呀

1.同薪水女根本看不上這男 2.你忽略生小孩要出力了吧？身體的損耗多大 多出一萬薪水養家被你講得很屌多有貢獻一樣 簡直要笑死我XD

你這邏輯驚到我

男生那個徵友文一直發...就表示在婚姻市場下他挑不到跟他講公平的吧

講這麼多 那是你啊 原原PO錢不多又想要小孩 他只想找個會生的分母啊 見微知著懂不

女人要的不是公平，是一種被呵護的感覺

所以正確答案就是女生應該找個不買房不生的，然後你各位又上來哭不生幹嘛娶妳

原原po 還要女方侍奉老母 要AA平權這個怎麼不算進去養我媽是義務 顧女方家庭就不行 這哪裡對等生養照顧小孩付出較多的勞務精力24小時沒加班費義務女傭看護保母兼性需求 喔還要出去賺錢原來找經濟條件更好的對象 你出錢我出力 一起努力也叫做佔便宜 顆顆那你媽十月懷胎生你養你 每天煮飯做家事 也是佔了你爸很大便宜哦

不管哪po都是廢話，想想年底要投誰吧

女方條件的確不好，但跟著男的在一起，連她所剩不多的收入都會投入房貸，而且要等離婚才能拿回來，請問女的得到什麼？s的原文；「接著我們看看男方和他條件相當的女性生活的狀況」s的推文：「這個女生條件差, 所以拿另一個條件更好的男生來說原原PO條件不好。卻無法聚焦與比較當事的兩個人」嗯？沒有聚焦在當事人身上的是…？

回樓上,女的得到了一陣子的居住權,還有被小孩摧殘過的子宮,一肚子妊娠紋跟產後肥胖,然後面對產後還要中離回歸的職場原原po的老母得到了金孫,然後全家人撙節養小孩跟房子,女方什麼都沒有,最多受不了被榨乾沒錢用,最爛的情況是淨身出戶

依照其中一方生活模式所限定的框架下比貢獻度，一開始的前提就不公平啊…是要比什麼

通常會說出，我媽可以幫忙的男人，都覺得有’幫忙‘做家事跟帶小孩，好像有多了不起！（先不探討最後是男方或男方媽在’幫忙‘啦）要請長輩協助小孩也是需要付出代價的（我覺得很合理）但事實是小孩跟家事都是夫妻雙方的啊，為什麼男生是幫忙，男生有做就值得說嘴？ 這是兩個人的責任義務吧！ 而且小孩跟誰姓啊？ 現在社會普遍主要照顧的通常是母親。我想最好是雙方AA小孩&家事，連姓氏也AA。再來說費用要不要也AA啦