最近在看一本書 美國感情專家寫的
他強調女生一定要讓男生主動
聊天不能自己主動聊太多
也要讓男生主動跑來找自己
因為男生如果多一個砲友
或是他本身都追不到女生
所以有人倒追他 或是很好約
因為便利 就會妥協
然後可能中年之後才發現自己真正喜歡的是別的類型….
我是認為華人的草食男更多
剛認識就上床的卻沒那麼多
所以如果跟他網聊多聊一點搞不好會覺得對方跟他很投緣而更有興趣
相反的照那本書上寫
女生回訊息一定要隔幾小時以上
不能聊超過20分鐘啥的
這種適合華人社會嗎？？
對於很戀愛腦和長得很正的女生 還有如果都是遇到很主動、大膽 行動力很高的男生就適
用
那本書還說交友軟體自介打太長都會遇到只想聊天的人
還說他們遇到很多次…
覺得這本書講的有部分符合
各位認為呢？

交往只是開始你把就往搞成以身相許就壓力大交往講的好像男生都渣男 都不挑而且真的渣 還有在分誰主動？

台灣可能比較像日本？

女生主動會顯得很沒身價

覺得這種言論會害人

有人逼女性主動追求無魚蝦也好的男生嗎？乾脆順便寫「男性不要跟太主動的女性交往，因為她們可能是破麻」算了

怎麼做都不對

女生怎麼可以主動，自貶身價。這時平權又閉嘴了？

主動卻遇到無魚蝦也好的對象,是在說女生眼光插?

在本版如果有女生發文問她很主動，男生也不排斥，但就沒有要進一步的意思，一樣一堆台男也會說無魚蝦也好啊阿是乾女權屁事，台男自助餐真的可以閉嘴欸我看過一本也是美國感情專家的書，裡面說男生天生是獵人，女生只能做球不能主動去追什麼的。最好是沒有內向害羞等人來追的男生啦，個性喜歡主動追人的就去主動，個性內向喜歡等人來主動的就慢慢等，到底乾性別屁事

每個地區文化風情都不同 問這有屁用

雙標不意外

你先說哪本書

國外交友軟體約跑應該是很正常的事

男人本來就是主動沒問題 女人主動是被動式的主動

相處都是需要時間的，結婚還有離婚的呢，勇敢一點

那種教女生被動的只是順從女生顧客的聲音就是因為被動才會去看那種書

難道女人就不會嗎? 也有同事是對方還可以,但公婆待人很好所以嫁了,現在和老公就是室友這樣

主動才能遇到自己喜歡的人

妳再不主動 就要被別人追走了 男女都一樣

男生主動也一樣啊研究都出了，主動出擊就是比較有機會找到自己比較喜歡的相信那種沒根據的專家，不如相信科學還是比較值得信

那是西方文化，拜託不要照單全收，會出事

人要互相的意思吧，不然要怎麼解讀對方的意思XDDD