安全感給予這個問題眾說紛紜
目前現在的流派是，自己給自己安全感
想說好像真的是這樣
但經過我交往後發覺
安全感這種東西應該是雙向互相的吧？
我目前抓的比例是對方20%，自己80%
因為安全感是100%自己給自己，到後面是不是自欺欺人呢？
明明對方很多跡象談吐影響你的安全感
但你還是催眠自己說沒事的，是我自己想太多
雖然20%比例很少，但積沙成塔的概念，也是很可觀的
我的概念是，我能避嫌就避嫌，如果不行就先說先溝通
如果雙方達成共識，安全感不就是雙方總合100%嗎？
所以我現在對於鼓吹安全感是自己給自己的
看到會有點白眼
那請問男女版的鄉民，是哪一派呢？
1. 自己100%
2. 對方20% 自己80%
3. 雙方比例？

請問1%的安全感 到底是安全還是不安全 ？

政府

對方會在乎你的安全感才有意義

給也是要對方願意給，用盧來的也是自欺欺人

「是你的不會走，不是你的留不住」，想通這句話

自己

本來就是自己而已因為這是唯一能控制的

自己

關係來說兩者都有吧 最好的可能是即使怎麼了要分手 自己還是有某個限度的安全感

嗨嗨 4窩

我覺得是王力宏應該給的

自己啊

安全帽跟安全帶給的

對方，選對對象真的很重要

警察機關

會有這種煩惱的人 就代表無法自己給自己安全感了

車殼的厚度給的

三方都要 妳給他 她給你 自己給自己

我覺得自己給自己的意思，還包含當雙方無交集時選擇離開。指的是有選擇權。

安全感本來對自己就要有個基礎，沒這個就算對方做再多，你還是會懷疑對方

首先你要定義安全感是什麼，是基於事實而有的放心，還是毫無來由的亂懷疑，你的文章把二者混淆了

不同階段不同比例耶，剛開始會是對方多一些大概6比4，後期就是自己比較多，大概8比2這樣～～

安全"感" 是自己主觀的事 但是對方渣不渣 安不安全是個客觀事實

安全感是自己的課題 但同時選擇適合的對象也是

自己。安全感要靠對方給的那個部分，是很難填滿的。

錢給的

互相

我是很做自己的人，不受別人影響，即便是另一半、甚至是父母，都影響不了我，我的人生我自己決定，所以我是1自己100%

梁靜茹

自己給梁靜茹給的是勇氣==

看不懂比例的依據是什麼...

比例要怎麼算

安全感是自己的感覺，自己

是互相的 但你論%數沒意義

贊成推文說的，100%自己！選到不適合的人就離開～

能作到疑者不交，交者不疑的話安全感永遠100%吧。所以是看自囉。

會說自己給的是因為你總得先有個基礎才會去信任，這份基礎只能由自己先給啊。

看破不說破才是重點

爸媽

看臉

自己 有沒有安全感是自己決定的 而對方會不會出軌則是對方的問題 這是兩件事

50.50

2

1 安全感本來就是自己的課題

1安全感是自己需要解決的

錢

成年後是自己，成年前是照顧者。

自己

安全感跟實際安不安全是兩回事吧

對方給了我很多安全感 覺得自己因此成為一個更好的人有發覺心理有些自小匱乏的地方 自己再努力也補不起來有人能夠幫上忙真是太好了

有充足安全感的人,選錯對象會失去安全感,並且很難相信人/沒有充足安全感的,遇到好對象,生活會慢慢回到舒適自在的狀態,所以對象也是很重要的,例如:林秉蔬

覺得是自己

NCAP 給的安全性 (誤我也覺得是 2 (甚至可以 10% 90%) 偏互相

自己的$

自己給自己才是真的

安全感不足就是自己的問題啊，畢竟是唯一自己能改善的

王力宏