現在的擇偶，已經轉變為及格制了，由於社群媒體發達，資訊流通，怎麼樣叫做好其實很具
體，而這個好就是擇偶低標。
讓我們用合約的角度看婚姻，give vs take。
通常，年輕的婚姻都很計較take。
這在古代其實很單純。
男士想要能幹女傭，女士想要飯票。約好一起繁衍後代。彼此都能take，從而願意give。
這種由take驅動的give在婚姻合約達到平衡因此成交，說我願意。
在現代呢，男士仍是要能幹女傭，女生不需要飯票。兩個人在一起若是要繁衍後代，需要的
資源多更多。這是一個努力一個人過好日子很勉強，要養第三者免談的時代了。
所以女生要的take變得不單純那麼物質，而重點是要女生give犧牲太多。會排擠到原本的物
質平衡，但男生無法扛起這塊。
因此婚姻這個合約就難以成交。
文明的婚姻，或是晚期排除生子壓力的婚姻，會變成反過來，以give驅動take。與你分享，
勝過獨自擁有。大家變得比較成熟圓滿，有餘力照顧別人了。這時候的大齡個性美麗的未婚
女生又會開始受歡迎。
此外，小三又言紅粉知己，也往往是基於give驅動的關係。常常條件沒原配好，但因為無所
求所以關係親密。直到有天，小三的take不再給得起...
所以現在女生的take不只通膨，而且也質變。尤其有經濟力的女士，當女傭不可能也浪費。
我常想，成一個家，傳統女傭這角色還是被需要的，家事雜事還是要有人做，所以或許功能
分開會比較圓滿。有知己有跑友有女傭有家人，角色能重疊也能分開。這種人格分裂的多元
成家或許會是一個方向。
※ 引述《Herzlos (藍孝寧)》之銘言
: 朋友遇到的狀況，藉標題問一下，
: 男生35，資產5000萬+，新竹台北各一房，有車，年收不明沒細問，有資產配置觀念。
: A女：
: 36，國立畢，台北自己開公司，年收300+，喜愛運動，多人追求外型亮眼，保養得宜，稍
: 有歲月的痕跡
: ，個性獨立有主見，為男生著想。
: B女：
: 25，國立畢，國考生，外型亮麗，多人追求，稍微公主病需要哄，除了公主病個性還可以
: 。
: 兩人家庭都是普通家庭，對於金錢沒有特別要求，不追求名牌，吃東西不要求大餐，請問
: 如果是男生會選哪個？
: ※ 引述《ciza (執行力才是主道)》之銘言：
: : 藉這標題順便問一下
: : 女方年薪120~150萬，現金資產加有價證券總值1300萬以上，準備自己買房
: : 全靠自己拚出來，沒有所謂的自己出10%剩下的都是爸爸出的問題
: : 年齡36、身高172、體重約55~58、不菸不酒不龍、作息正常
: : 這樣請問男方要什麼條件才符合??
: : 我陪著女方去相親大概10次怎麼老遇到一堆妖魔鬼怪??
: : 兩個月光族，問你有一百萬要怎麼理財??........沒有下文直接句點
: : 三個媽寶，沒啥主見，要問媽媽；我的事情都是我媽媽幫我處理，哀。
: : 四個年齡36~38，存款不足500萬、無房無車